Ухвала суду № 79348089, 23.01.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/900/19

Провадження № 1-кс/234/600/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду - Демидова В.К.,

при секретарі -Воробйової Т.В. ,

за участю слідчого -Риженко Д.С.

розглянувши у судовому засіданні в м. Краматорську

клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Максимович А.М. про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62019050000000062 від 19.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2019 року слідчий Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Максимович А.М. звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 19.01.2019 на спеціальну телефонну лінію Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську надійшло повідомлення від оперативного чергового Донецького зонального відділу Військової служби правопорядку майора Цапко Є.А про те, що 19.01.2019 близько 01:00 год. в порушення заходів безпеки, військовослужбовець військової служби за контрактом, заступник командира бойової машини-навідник оператор гірсько-штурмового відділення 1 гірсько-штурмового взводу 4 гірсько-штурмової роти 2 гірсько-штурмового батальйону військової частини, старший солдат ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який згідно наказу командира військової частини А1556 виконував службові обов'язки по охороні та обороні командно-спостережного пункту 4 ротного опорного пункту «ПАМІР» гірсько-штурмової роти 2 гірсько-штурмового батальйону, в районі населеного пункту Гранітне Волноваського району Донецької області, намагався розібрати патрон калібру 12,7 мм в результаті чого відбувся вибух.

В наслідок вибуху старший солдат ОСОБА_3 отримав поранення лівої руки та осколкові поранення обличчя, черевної ділянки тулуба та доставлений до реанімаційного відділення центральної районної лікарні м. Волновахи Донецької області, де останньому було надано медичну допомогу.

За даним фактом ТУ ДБР у м. Краматорськ внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62019050000000062 від 19.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України.

19.01.2019 у період часу з 13:59 год. по 14:59 год., в ході огляду місця події на командно-спостережного пункту 4 ротного опорного пункту «ПАМІР» гірсько-штурмової роти 2 гірсько-штурмового батальйону військової частини А1556, який розташований на території населеного пункту Гранітне Волноваського району Донецької області, вилучено наступні предмети:

- предмет ззовні схожий на металеву гільзу патрона калібру 12,7 мм, яка отримала ушкодження внаслідок вибуху;

- металеві осколки кулі вищезазначеного патрону.

Зазначені вище предмети знаходились під час події та вони будуть використанні стороною обвинувачення для дослідження при призначенні та проведенні необхідних експертиз (судово-балістичної, вибухотехнічної, судово-медичної та інших експертиз), що дозволить виконати завдання кримінального провадження та швидко, повно та неупереджено розслідування із встановленням обставин отримання тілесних ушкоджень старшим солдатом ОСОБА_3 19.01.2019.

Вказані вилучені предмети 20.01.2019 постановою слідчого Третього слідчого відділу ТУ ДБР у м. Краматорськ визнанні речовими доказами у вищезгаданому кримінальному провадженні.

Таким чином, з метою подальшого використання вилучених предметів у кримінальному провадженні виникла необхідність у накладенні на них арешту. Лише накладення арешту надасть досудовому розслідуванню можливість використовувати їх для проведення необхідних експертизи та не повертати їх за спливом 48 годин з моменту фактичного вилучення.

Окрім того, ч. 2 ст. 170 КПК України прямо передбачає арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

У зв'язку з викладеним, враховуючи, що документи, вилучені під час огляду вважаються тимчасово вилученим майном та є доказом у кримінальному провадженні, слідчий просить задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий Риженко Д.С. повністю підтримав доводи клопотання та просив його задовольнити.

Володілець майна, на яке слідчий просить накласти арешт, у судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 172 КПК України.

Перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за №62019050000000062 від 19.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за№ 62019050000000062 від 19.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.01.2019 у період часу з 13:59 год. по 14:59 год., в ході огляду місця події на командно-спостережного пункту 4 ротного опорного пункту «ПАМІР» гірсько-штурмової роти 2 гірсько-штурмового батальйону військової частини А1556, який розташований на території населеного пункту Гранітне Волноваського району Донецької області, вилучено наступні предмети:

- предмет ззовні схожий на металеву гільзу патрона калібру 12,7 мм, яка отримала ушкодження внаслідок вибуху;

- металеві осколки кулі вищезазначеного патрону.

Згідно з ст. ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні слідчого майна, оскільки, як встановлено з матеріалів клопотання та пояснень слідчого, майно, перелік якого зазначений слідчим в клопотанні, має суттєве значення в кримінальному провадженні, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано мають правовий статус речових доказів, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження та з метою забезпечення можливої конфіскації майна. Крім того, існують реальні ризики приховування, передачі та відчуження вказаного майна, передбачені абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Максимович А.М. про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62019050000000062 від 19.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 19.01.2019 в ході огляду місця події на командно-спостережного пункту 4 ротного опорного пункту «ПАМІР» гірсько-штурмової роти 2 гірсько-штурмового батальйону військової частини А1556, який розташований на території населеного пункту Гранітне Волноваського району Донецької області, а саме на:

- предмет ззовні схожий на металеву гільзу патрона калібру 12,7 мм, яка отримала ушкодження внаслідок вибуху;

- металеві осколки кулі вищезазначеного патрону.

Роз'яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.К.Демидова