Ухвала суду № 79347371, 22.01.2019, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/5318/17 Провадження №2-во/279/5/19

У Х В А Л А

"22" січня 2019 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростені заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення описки в судовому рішенні та помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

07.05.2018 року Коростенським міськрайонним судом постановлено рішення по справі №279/5318/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено частково. Постановою Апеляційного суду Житомирської області від 02.08.2018 року рішення Коростенського міськрайонного суду від 07.05.2018 року скасовано та ухвалено нове рішення.

На підставі судового рішення апеляційної інстанції позивачу видано виконавчий лист.

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки, яка допущена в судовому рішенні (апеляційної інстанції) та помилки у виконавчому листі, який було видано на підставі вказаного судового рішення в зазначенні реєстраційного номера відповідача.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного висновку.

Як роз'яснено в пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки описку в судовому рішенні було допущено у рішенні апеляційної інстанції, а не судом першої інстанції, тому заява в цій частині задоволенню не підлягає.

Разом з тим, враховуючи, що описку в судовому рішенні на даний час не виправлено, виконавчий лист виписувався на підставі рішення апеляційної інстанції, тому звернення заявника з заявою про виправлення описки у виконавчому листі є передчасним.

Також, суд зауважує, що заявник заяву адресував судді Шевчук А.М. (апеляційної інстанції), однак направив її до суду першої інстанції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247,269,432 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: Невмержицька О.А.