Ухвала суду № 79347118, 23.01.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/9347/16-к

Провадження № 1-кп/263/217/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року м.Маріуполь

Жовтневийрайонний суд містаМаріуполяДонецькоїобластіускладі

колегіїсуддівпідголовуваннямсудді Шевченко О.А,

суддіМузики О.М.,

суддіКияна Д.В.,

при секретаріЛапоног Т.Г.,

за участю прокурора Гребенюк О.О.,

захисника Кравчук Л.Є.,

перекладачаКириєнко Д.М.,

обвинуваченогоОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполікримінальнепровадження за обвинуваченнямОСОБА_6, у вчиненнікримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполяперебуваютьматеріаликримінальногопровадження за обвинуваченнямОСОБА_6 у вчиненнікримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

ОбвинуваченомуОСОБА_6булопродовженозапобіжнийзахід у виглядітриманняпідвартою, строком по 02 лютого 2019 року включно.

В судовому засіданні на обговорення було поставлено питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу.

Прокурор вважав за необхідне продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб мотивуючи тим, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, є ризик того, що обвинувачений, може впливати на свідків, вважати цей ризик обґрунтованим є всіпідстави. Вважалазастосуваннябільшм'якогозапобіжного заходу не ефективним.

ОбвинуваченийОСОБА_6 заперечував, щодо продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та заявив клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт, посилаючись на відсутність ризиків.

Захисник, в судовому засіданні, заперечував, щодопродовженнязапобіжного заходу у виглядітриманняпідвартою, просила застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

З'ясувавши думку учасниківпроцесу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотаннямсторониобвинуваченняабозахистумає право своєюухвалоюзмінити, скасуватиабо обрати запобіжнийзахідщодообвинуваченого.

Частиною 3 статті 331 КПК України передбачено, що на суд покладається обов'язок незалежно від наявності клопотань сторони обвинувачення або захисту розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку з того моменту коли до обвинуваченого судом був застосований (або продовжений) запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Запобіжні заходи як заходи процесуального примусу застосовуються до обвинуваченого з метою запобігти можливості приховатися від слідства і суду, перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні та здійсненню правосуддя, а також запобігти спробам продовжити злочинну діяльність і полягають у обмеженні свободи пересування (ст.177 КПК України).

Крім того, ОСОБА_6 оголошено обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України для застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено. Суд такожоцінюєсуспільнунебезпекукримінальногоправопорушення, яке інкримінується, враховує особу обвинуваченогоОСОБА_6, а такожризик того, щообвинуваченийможеухилятисьвід суду та незаконно впливати на свідків, а також те, щообвинувачений не маєпротипоказань за станом здоровя для подальшогоперебуванняпідвартою, у зв'язку з чим приходить до висновку, щообвинуваченомуОСОБА_6 необхіднопродовжитидіюзапобіжного заходу у виглядітриманняпідвартою на строк 60 днів, тобто по 02 січня 2019 року, включно. З огляду на викладене клопотання ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.

На підставівикладеного, керуючись ст.ст. 331 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

ПродовжитиобвинуваченомуОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Маріупольському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області на строк 60 діб по 23 березня 2019 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору, направити начальнику Маріупольського слідчого ізолятору Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.А.Шевченко

Судді: Д.В.Киян

О.М.Музика