
Справа №132/3346/14-к
Провадження №1-кп/127/1090/18
УХВАЛА
23 січня 2019 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії головуючого судді Ковальчук Л.В., суддів Романчук Р.В., Луценко Л.В., секретаря Кислиці К.О., за участю прокурора Жолинського А.В., захисника Якименка О.О., обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12014020000000115 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження № 12014020000000115 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України.
Захисник Якименко О.О. заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, яке мотивував наступним. Обвинувальний акт, що надійшов до суду, складено в порушення вимог Закону. Це підтверджується тим, що справа розглядалася неодноразово, проте кожного разу суд не зміг постановити законного та обґрунтованого вироку. Крім того в обвинувальному акті вказано, що потерпілому спочатку були нанесені ножові поранення, а потім удари молотком, що призвело до смерті. Проте такий розвиток подій суперечить фактичним обставинам, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи. На підставі викладеного, обвинувальний акт не може бути призначений до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав думку свого захисника.
Прокурор Жолинський А.В., потерпілий ОСОБА_3, заперечували проти задоволення клопотання, вважають, що воно є необґрунтованим, оскільки на стадії підготовчого судового засідання суд не досліджує доказів, вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати сторін кримінального провадження, потерпілого.
Крім того захисник Якименко О.О. також заявив клопотання про витребування доказів в прокурора та повернення частини доказів стороні обвинувачення, яке мотивував тим, що в сторони захисту є сумніви щодо належності та допустимості цих доказів.
Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав думку свого захисника.
Прокурор Жолинський А.В. заперечував проти клопотання захисту, вважає, що суд має вирішувати питання щодо обсягу доказів, які підлягають дослідженню в судовому засіданні після призначення справи до судового розгляду.
Потерпілий ОСОБА_3 підтримав думку прокурора.
Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.
Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні.
Суд вважає клопотання захисника Якименка О.О. є безпідставним та таким, що не ґрунтується на вимогах КПК України з наступних підстав.
Ст. 291 КПК України визначено, які відомості має містити обвинувальний акт. Цих вимог закону стороною обвинувачено дотримано. В підготовчому судовому засіданні суд не перевіряє обставини вчинення злочину, тому не може робити висновки щодо правильності обвинувачення та викладу фактичних обставинах справи.
За таких обставин, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, в яке викликати сторін кримінального провадження, потерпілого.
Також суд вважає передчасним клопотання захисту щодо витребування доказів в прокурора, оскільки сторони ще не висловлювали своєї позиції щодо обсягу доказів, якими бажають доводити свої позиції. Також закон не містить норми, яка б дозволяла суду повернути стороні обвинувачення будь-які документи, які долучалися до матеріалів кримінального провадження під час судового розгляду іншим складом суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В клопотаннях захисника Якименка О.О. про повернення обвинувального акту та витребування доказів відмовити.
Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі колегії головуючого судді Ковальчук Л.В., суддів Романчук Р.В., Луценко Л.В., секретаря Кислиці К.О., на підставі обвинувального акта, згідно якого ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України, на 10:00 год. 01.02.2019 року у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10, у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати сторін кримінального провадження, потерпілого.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді :
Судове рішення № 79346883, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 23.01.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 132/3346/14-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: