Вирок № 79346125, 23.01.2019, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Провадження № 274/6627/18

ВИРОК Провадження № 1-кп/0274/353/19

І м е н е м У к р а ї н и

23.01.2019 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Яковлєва О.С.

за участі секретаря судового засідання . . . Бойко В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 274/6627/18 про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,

за участі прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . .Висоцької О.В.

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 у невстановлений досудовим слідством час, у невстановленому досудовим слідством місці, невстановленим досудовим слідством способом незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, який до 14 вересня 2018 року незаконно зберігав в підсобному приміщенні на земельній ділянці по АДРЕСА_2 з кадастровим номером НОМЕР_1 та на горищі бані, що на території домоволодіння АДРЕСА_1.

А 14 вересня 2018 року в період часу з 09 год. 05 хв. до 10 год. 50 хв. працівниками поліції під час проведення обшуку на земельній ділянці по АДРЕСА_2 з кадастровим номером НОМЕР_1 було виявлено та вилучено в підсобному приміщенні наркотичний засіб канабіс, загальною масою 466,52 г. Окрім цього в період часу з 12 год. 32 хв. до 13 год. 32 хв. під час проведення обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено на горищі будівлі бані наркотичний засіб канабіс, масою 394,46 г, тобто ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб канабіс загальною масою 860,98 г.

Крім того, ОСОБА_3 у невстановлений досудовим слідством час, у невстановленому досудовим слідстві місці та невстановленим досудовим слідством способом придбав вогнепальну зброю, а саме двоствольний «обріз» 16 калібру, який він зберігав в підсобному приміщенні на земельній ділянці по АДРЕСА_2 з кадастровим номером НОМЕР_1 до 14 вересня 2018 року.

А 14 вересня 2018 року в період часу з 09 год. 05 хв. до 10 год. 50 хв. працівниками поліції під час проведення обшуку на земельній ділянці по АДРЕСА_2 з кадастровим номером НОМЕР_1 в підсобному приміщенні було виявлено двоствольний «обріз» 16 калібру, який є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю - двоствольним «обрізом» 16 калібру, що виготовлений з промислового екземпляру двоствольної гладкоствольної куркової мисливської рушниці моделі «ТОЗ-63» з видаленим номером, 1964 року виготовлення, 16 калібру, шляхом переробки саморобним способом.

Кримінальна відповідальність за злочини, у вчиненні яких ОСОБА_3 визнається винуватим, передбачена ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та показав, що він з сином отримали в АДРЕСА_2 для здійснення фермерської діяльності земельну ділянку. На даний час син перебуває на заробітках та обробленням земельної ділянки займається він та йому в цьому допомагає кум ОСОБА_5 Ще коли він був сімнадцятирічним в армії спробував покурити коноплю. Після демобілізації інколи вживає коноплю шляхом додавання її до тютюну з іншими добавками. Вживає нечасто, залежності у нього не має. Знає, що конопля (канабіс) є наркотичним засобом, але ж всі живі створіння вживають коноплю, він також нічого поганого в цьому не бачив. З цією метою він вирощував собі декілька кущів коноплі на земельній ділянці в АДРЕСА_2 та за місцем проживання на АДРЕСА_1. Вирощував коноплю виключно для власного вживання, ніколи нікому не збував. В той день в вересні 2018 року близько 08 години ранку до господарства в АДРЕСА_2 підійшла людина, запитала, де господар. Він вийшов, у нього запитали, чи має він заборонені предмети. Він відразу сказав, що у нього є 5 кущів коноплі та обріз. Наказали стояти, нікуди не відходити, що він і зробив. Через декілька хвилин приїхала повна група працівників правоохоронних органів, автоматники і тоді почався обшук. Крім тих 5 кущів, що він відразу сказав, ще вирвали два кущі. Запитали, чи є ще. Він відповів, що ще два кущі сушиться вдома. Приїхали на Іллічевську та на горищі вилучили два кущі, які він зрізав за декілька днів на території свого домогосподарства. Вирощенням та зберіганням займався виключно він сам, ніхто крім нього до цих кущів не причетний, рідні не знали, що він їх сушить на горищі. З приводу зброї може пояснити, що за дні 4-5 до приїзду працівників поліції вночі дуже гавкали собаки в бік Скраглівки. Оскільки була ніч, а собаки гавкали в бік лісу, вночі туди не пішов, але зранку пішов подивитись, на що гавкали. На дорозі помітив чобіт "болотник". Піднявши, відчув, що той занадто тяжкий. У чоботі виявився обріз. Також поруч він помітив одноствольну рушницю. Оскільки він служив в армії, потім був інкасатором в НБУ, зрозумів, що знайшов вогнепальну зброю. І обріз, і рушницю приніс до господарського приміщення на території земельної ділянки. Кум ще запитав навіщо він це зробив, це ж кримінально каране, що його потрібно занести до поліції. Він би це зробив, але був заклопотаний, тому так ця зброя і зберігалась за шафою до обшуку. Розуміє, що зробив неправильно, у скоєному кається, пройшов курс лікування від наркоманії, обіцяє більше такого не скоювати, просить пом'якшити покарання.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість також підтверджується сукупністю й інших зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів:

*даними протоколу обшуку від 14.09.18, при проведенні якого за місцем здійснення господарської діяльності ОСОБА_3 на земельній ділянці в АДРЕСА_2 з кадастровим номером НОМЕР_1 виявлено та вилучено дев'ять рослин, схожих на рослини коноплі; предмет, зовні схожий на обріз та предмет, зовні схожий на рушницю (т. 1, а.п. 38-44, 47, 48);

*даними протоколу обшуку від 14.09.18, при проведенні якого за місцем проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 на горищі бані виявлено та вилучено два зрізані кущі з листям зеленого кольору, зовні схожі на рослини коноплі (т. 1, а.п. 52-57, 59);

*даними висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2/799 від 19.10.18, відповідно до якого надані на експертизу поломані рослини з кореневою системою, центральними та бічними стеблами в кількості 8 рослин та фрагмент стебла з верхівками та листям, які вилучені на території земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 по АДРЕСА_2, є рослинами роду Коноплі (Cannabis) (т. 1, а.п. 65-71);

*даними висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2/803 від 24.10.18, відповідно до якого вилучена на території земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, речовина рослинного походження зеленого кольору з оболонками насіння та речовина рослинного походження зеленого кольору з порожнистим недозрілим насінням та оболонками насіння є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 189,359 г, 244,666 г, 32,495 г відповідно. Відділені здерев'янілі частини стебел є частинами рослин роду Коноплі, наркотичним засобом не являються (т. 1, а.п. 78-88);

*даними висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2/804 від 22.10.18, відповідно до якого надані на експертизу у мішку із полімерного матеріалу білого кольору верхівкові частини рослинних стебел із листям та суцвіттями зеленого кольору, є наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 394,46 г (т. 1, а.п. 95-100);

*даними висновку судової балістичної експертизи № 1/4-285 від 31.10.18, відповідно до якого представлений на дослідження об'єкт, вилучений 14.09.18 під час проведення обшуку земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 в підсобному приміщенні, розташованому на території земельної ділянки, є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю - двоствольним обрізом 16 калібру (16х70 мм). Зброя придатна до проведення пострілів з двох стволів рушничними мисливськими патронами 16 калібру з довжиною гільзи до 70 мм. Наданий двоствольний "обріз" 16 калібру (16х70 мм) виготовлений шляхом переробки саморобним способом промислового екземпляру двоствольної гладкоствольної куркової мисливської рушниці моделі "ТОЗ-63" з видаленим номером, стволи - 1964 року виготовлення, 16 калібру (16х70 мм), виробництва Тульського збройового заводу, яка виразилась в укорочуванні двох стволів зі з'єднувальною планкою та з видаленням мушки від промислової довжини 700-725 мм до залишкової довжини 420 мм та в укорочуванні ложі до руків'я. Складові частини, механізми та деталі зброї виготовлені промисловим способом (до переробки) на Тульському збройовому заводі (стволи у 1964 році). Номерні маркувальні позначення, які були нанесенні на подушці колодки та на металевій частині цівки - в місцях нанесення заводського номеру та останніх двох цифр року виготовлення, мають сліди саморобного видалення (т. 1, а.п. 114-121);

*даними протоколу огляду предмету, в подальшому визнаного речовим доказам, від 13.11.18, а саме двоствольного обрізу 16 калібру, вилученого у обвинуваченого (т. 1, а.п. 126-127);

*даними протоколу слідчого експерименту від 27.11.18, під час якого підозрюваний ОСОБА_3 за участі свідка ОСОБА_5 розповів та на місцевості показав коли, звідки та як саме він вирощував рослини коноплі, знайшов та зберігав вогнепальну зброю. Дані протоколу про час, місце, спосіб вчинення злочинів відповідають показанням обвинуваченого, даним протоколів обшуків від 14.09.18 та іншим дослідженим доказам (т. 1, а.п. 161-165).

Згідно з даними акту спеціальної медичної комісії з проведення медичних оглядів для направлення на примусове лікування № Д-230 від 13.11.18 ОСОБА_3 діагностовано психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів, синдром залежності, в дії стримання. Примусового лікування ОСОБА_3 не потребує. Відповідно до анамнезу ОСОБА_3 вказав, що вживає марихуану з 17 років, один-два рази в тиждень (т. 1, а.п. 149).

За клопотанням прокурора, проти задоволення якого не заперечили інші учасники судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінивши наведені докази в їхній сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_3, в межах висунутого обвинувачення, доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконні придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах, та за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3, суд визнає: щире каяття.

Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченому, суд не встановив.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 ч.ч. 2, 3, 4 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, є злочином середньої тяжкості, а злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, є злочином тяжким.

Обвинувачений є раніше не судимим, проживає з дружиною, донькою, які є інвалідами 3 групи загального захворювання, а також малолітнім онуком, за місцем проживання характеризується як особа, скарг на поведінку якої не надходило.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги санкції закону про кримінальну відповідальність та обставини скоєння злочинів, суд дійшов висновку про призначення обвинуваченому міри покарання у виді позбавлення волі. Однак, враховуючи ставлення обвинуваченого до скоєних злочинів, його позитивні характеристики, зокрема те, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, розкаявся, пройшов курс лікування від залежності від наркотиків, має дружину і доньку, які є інвалідами, приймаючи до уваги думку учасників про відсутність підстав для ізоляції ОСОБА_3 від суспільства, відповідно до ст. 75 КК України, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Цивільний позов у провадженні не пред'явлено.

Процесуальні витрати, пов'язані із залученням експертів, підлягають стягненню з ОСОБА_3

Приймаючи до уваги призначене ОСОБА_3 покарання, його поведінку при проведенні досудового слідства та судового розгляду, відсутність клопотань з даного приводу, підстав для застосування щодо нього запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання:

*за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі на строк 03 (три) роки;

*за ч. 1 ст. 263 КК України - у виді позбавлення волі на строк 03 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань обвинуваченому ОСОБА_3 визначити за цими злочинами остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 03 (три) роки 06 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням протягом 01 (одного) року 06 (шести) місяців іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази після набрання вироком законної сили: 9 рослин роду Коноплі, а також наркотичний засіб канабіс загальною масою 860,98 г, які зберігаються в спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області - знищити; двоствольний "обріз" 16 калібру, який є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю, який зберігаються в камері зберігання речових доказів Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області - знищити.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19.09.18 на предмет, вилучений під час обшуку земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 по АДРЕСА_2, схожий на обріз гладкоствольної рушниці з написом "НОМЕР_2" - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 4290 грн. 00 коп. процесуальних витрат на залучення експертів при проведенні Житомирським НДЕКЦ МВС України трьох судових експертиз матеріалів, речовин та виробів та однієї судової балістичної експертизи (отримувач: УДКСУ у м. Житомирі (м. Житомир); банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області; МФО 811039; код ЗКПО: 38035726; рахунок № 31117115700002; в призначенні вказувати код класифікації доходів: 24060300).

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_3 - не застосовувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий - суддя О.С. Яковлєв