Рішення № 79345905, 15.01.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Тернівський районний суд міста ОСОБА_1

Дніпропетровської області

справа № 215/4337/18

номер провадження 2/215/382/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Дудікова А.В.,

при секретарі Бисовій В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу №215/4337/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

встановив:

У вересні 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 01 жовтня 2016 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якого є позивач та відповідач. Позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, відповідач матеріальної допомоги на її утримання в добровільному порядку не надає, хоча має таку можливість. З огляду на викладене просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на своє утримання, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, щомісячно, з моменту звернення до суду до досягнення дитиною трьох років.

Позивачка у судове засідання не з’явилась, подала суду заяву в якій просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує частково і просить із врахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 15.01.2019р., стягувати з відповідача аліменти на її утримання, в розмірі 1/8 частини всіх видів його доходу, щомісячно, з моменту звернення до суду до досягнення дитиною трьох років.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, подала заяву в якій зменшені позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила розглядати справу у її відсутність.

Згідно з частиною третьою статті 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи – також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи і оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні, приходить до наступного висновку.

Згідно з частинами першою, четвертою статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову; якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З матеріалів справи убачається, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 Тернівським районним у місті ОСОБА_1 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 01 жовтня 2016 року було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб I-КИ №344799 виданим 01 жовтня 2016 року. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка – ОСОБА_3, дружини – ОСОБА_3. (а.с. 5).

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження I-КИ №635367 виданим 07 червня 2017 року (а.с. 4).

На час розгляду судом справи неповнолітня дитина проживає разом з матір’ю за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою № 32 Криворізької об’єднаної міської довідково-інформаційної служби від 24 вересня 2018 року (а.с. 7).

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно з ч. 4 ст. 84 цього Кодексу дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про народження серії І-КИ № 625533, ОСОБА_7, народився 20 квітня 2005 року у м. Кривий Ріг, батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_8 (а.с. 45).

Відповідно до довідки № 2081 від 18.12.218р. ПрАТ «ПівнГЗК», ОСОБА_3 працює з 14.06.2012р. у ПрАТ «ПівнГЗК», Гірничотранспортного цеху № 2, Виробнича дільниця дорожньо-будівельної техніки № 90 на посаді машиніста бульдозера з кар’єрі та на відвалах. Заробітна плата за період з 01.06.2018 по 30.11.2018 складає: листопад 2018, нараховано 22 319,02 грн, утримано із доходу, обов’язкових внесків та податків 4 352,21 грн, сплачені аліменти 4 491,70 грн, дохід до виплати, після утримання обов’язкових внесків та податків 13 475,11 грн (а.с. 50)

Представник відповідача у заявізменшені позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вбачає можливим прийняти визнання позову відповідачем.

Підставою для стягнення аліментів на користь дружини до досягненню дитиною трьох років є лише встановлення обставин того, що чоловік може таку допомогу надавати.

Згідно ч.1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 потребує матеріальної допомоги на своє утримання до досягнення дитиною трьох років, а відповідач має можливість надавати таку допомогу, суд вважає за необхідне визначити аліменти на утримання дружини в розмірі 1/8 частини всіх видів доходу відповідача, щомісячно, з моменту звернення до суду до досягнення дитиною трьох років.

Крім того, згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Згідно ч. 1 ст. 79 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Позивач звернулась до суду з позовною заявою 24 вересня 2018 року, а тому аліменти підлягають стягненню саме з цієї дати.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

З огляду на викладене необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь Держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 75, 79, 80, 84,СК України, ст. ст. 259, 263-265, 268, 272, 279, 430 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини, – задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти, щомісячно, починаючи з 24 вересня 2018 року, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на її утримання в розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу), до досягнення сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, тобто до 31 травня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок на користь Держави.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах платежу аліментів за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до або через відповідні суди, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП – НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: 50079, АДРЕСА_2.

Відповідач – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП – НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: 50083, АДРЕСА_3.

Судовий збір на користь держави - стягувач Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ 26255795, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601). Реквізити: отримувач – ГУК у м. Києві/ м. Київ/, код отримувача (код ЄДРПОУ)-37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача – 31211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Повний текст судового рішення складено 21 січня 2019 року.

Суддя: