Ухвала суду № 79345149, 22.01.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/2311/17

1-кп/215/43/19

У Х В А Л А

22 січня 2019 року Головуючий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., отримавши кримінальні провадження

№ 12017040760000216 та №12017040760000875 стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2017 року в провадження суду з Криворізької місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №12017040760000216 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Разом з тим, 23.05.2017 року до Тернівського районного суду міста Кривого рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017040760000875 стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України. Головуючим по справі шляхом авторозподілу визначено Квятковського Я.А..

Ухвалою суду від 04.09.20178 року вказані кримінальні провадження об'єднані в одне під єдиним номером №215/2311/17-к.

На підставі розпорядження керівника апарату Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №119 від 22.01.2019 року було призначено повторний авторозподіл справи, в результаті якого, головуючим по справі визначено суддю Коноваленка М.І.

Відповідно до ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі, якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу. Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.

Ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи, що під час підготовчого розгляду справи до заміни судді проведено всі необхідні процесуальні дії, до обвинувального акту приєднано цивільний позов, ячасники кримінального повадження висловили думку щодо можливості пизначення справи до судового розгляду по суті, вважаю можливим прийняти до свого провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 319 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №12017040760000216 та №12017040760000875 стосовно ОСОБА_2, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.309 КК України, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні на 24.01.2019 року на 12-00 год. в залі № 7 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: