Ухвала суду № 79344707, 22.01.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/7494/18

Провадження № 2/185/807/19

У Х В А Л А

22 січня 2019 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Павлограді, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до підготовчого засідання, у порядку спрощеного позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні представником відповідачів заявлено клопотання про прийняття до провадження зустрічних позовних заяв, заявлених ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання припиненою поруки за Договором поруки № 3752/П/2 від 06.10.2008 р., третя особа – ОСОБА_4; ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання припиненою поруки за Договором поруки № 3752/П/2 від 06.10.2008 р., третя особа – ОСОБА_5; ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання припиненою поруки за Договором поруки № 3752/П/2 від 06.10.2008 р., третя особа – ОСОБА_1

Представник позивача та відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з’явилися, про місце, дату та час повідомлені належним чином.

Дослідивши зміст зустрічних позовних заяв, заслухавши клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно із ч.ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як видно зі змісту зустрічних позовних заяв, представник відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 бажає об’єднати в одне провадження позовні вимоги, котрі виникають з одних правовідносин, що і основний позов.

На думку суду, доцільним буде об’єднання в одне провадження зустрічні позови заявлені ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання припиненою поруки за Договором поруки № 3752/П/2 від 06.10.2008 р., третя особа – ОСОБА_4; ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання припиненою поруки за Договором поруки № 3752/П/2 від 06.10.2008 р., третя особа – ОСОБА_5; ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання припиненою поруки за Договором поруки № 3752/П/2 від 06.10.2008 р., третя особа – ОСОБА_1, з первісним позовом, заявленим Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, оскільки обидва позови взаємопов’язані і їх спільний розгляд є доцільним тому, як заявлені вимоги виникли з одних правовідносин і задоволення зустрічних позовів може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

У той же час, заявлені позовні вимоги за зустрічними позовами, для повного та всебічного розгляду потребують підготовки до їх розгляду по суті, а тому суд вважає за необхідне призначити у справі підготовче судове засідання, з наданням учасникам справи подати суду відзив на позовні вимоги та відповіді на них та направлення для ознайомлення. А також виходячи з вище наведеного розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 193, 194 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про прийняття до провадження зустрічних позовних заяв заявлених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, задовольнити.

Прийняття до провадження та об’єднати в одне провадження зустрічні позови заявлені ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання припиненою поруки за Договором поруки № 3752/П/2 від 06.10.2008 р., третя особа – ОСОБА_4; ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання припиненою поруки за Договором поруки № 3752/П/2 від 06.10.2008 р., третя особа – ОСОБА_5; ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання припиненою поруки за Договором поруки № 3752/П/2 від 06.10.2008 р., третя особа – ОСОБА_1, з первісним позовом, заявленим Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 13.15 год. 05 березня 2019 року в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Не пізніше п’ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про об’єднання в одне провадження первісного позову з зустрічним позов та призначення підготовчого судового засідання учасники справи мають право подати відзиви на позовні вимоги і докази, що підтверджують заперечення проти позовів до суду з підтвердженням направлення іншому учаснику та не пізніше п’яти днів з дня отримання відзивів і до початку с розгляду справи відповідей на них, з викладенням письмово своїх міркувань з наданням відповідних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Суддя: ОСОБА_6