Ухвала суду № 79344524, 22.01.2019, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/7715/18

6/214/17/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Гриня Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання – Печарник З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву Публічного акціонерного товариства АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_1 «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2018 року представник ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) по цивільній справі №2-722/09 за позовом Акціонерного банку «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування вимог заяви представник зазначила, що заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області №2-722/09 задоволено позов Акціонерного банку «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 10 161 грн. 25 коп., витрат по сплаті державного мита у розмірі 101 грн. 61 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. На виконання рішення 19.05.2010 року судом видано виконавчий лист, який пред’явлено до примусового виконання до Саксаганського відділу ДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ в Дніпропетровській області. У зв’язку з реорганізацією Акціонерного банку «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», правонаступником всіх прав та обов’язків стало ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК». Все майно, права та обов’язки Акціонерного банку «Експрес-Банк» перейшли до ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» 04.12.2017 року. За даних обставин, керуючись ст.442 ЦК України, представник просить суд замінити сторону ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» його правонаступником.

Представник заявника ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» в судове засідання не з'явився, про дату, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про поважність причини неявки суд не повідомив.

Заінтересовані особи (боржник) – ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причина не явки суду не відома.

За даних обставин, суд вважає за можливе заяву про заміну сторони виконавчого провадження розглянути за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦК України розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши вимоги заяви, письмові докази по справі, приходить до висновку, що заява ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.03.2009 року по цивільній справі №2-722/2009 позов Акціонерного банку «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 задоволено повністю: розірвано кредитний договір №5339/1/к/КР від 04.05.2006 року, укладений між АБ «Експрес-Банк» та ОСОБА_2; стягнуто зі ОСОБА_2 на користь АБ «Експрес-Банк» заборгованість по погашенню кредиту – 7012,70 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом – 1107,78 грн., заборгованість по сплаті пені – 1540 грн., штраф – 500 грн., а всього стягнуто 10 161,25 грн.; стягнуто зі ОСОБА_2 на користь АБ «Експрес-Банк» судовий збір в розмірі 101,61 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення слухання справи в розмірі 30 грн. (а.с.15).

Заочне рішення набрало законної сили 20.01.2010 року та на його виконання судом видано виконавчий лист. Стягувачем визначено АБ «Експрес-Банк», боржником – ОСОБА_2 (а.с.3).

На підставі рішення НБУ №303 від 18.08.2017 року проведено реорганізацію АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» за спрощеною процедурою. В свою чергу, ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» є правонаступником АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК». Відповідні зміни зареєстровано до Статуту банківської установи (а.с.4-10).

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, що можливо на будь-якій стадії процесу – як до, так і після ухвалення судового рішення. Підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб'єктивних майнових прав чи обов'язків від одного суб'єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Враховуючи те, що ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» є універсальним правонаступником всіх прав, обов’язків та майна АБ «Експрес-Банк», що передбачено п.2 ч.1 ст.512 ЦК України та, в свою чергу, відповідно до вимог ст.442 ЦК України є підставою для заміни сторони виконавчого провадження (стягувача) по цивільній справі №2-722/09.

Керуючись ст.247, 258-261, 351-353, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) правонаступником – задовольнити.

Замінити Акціонерний банк «Експрес-Банк» його правонаступником Публічним акціонерним товариством АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_1 «ІНДУСТРІАЛБАНК» (код за ЄДРПОУ 13857564, юридична адреса: м. Київ, вул. Генерала алмазові 18/7) у виконавчому провадженні з примусового виконання заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.03.2009 року по цивільній справі №2-722/2009 про стягнення зі ОСОБА_2 на користь Акціонерного банку «Експрес-Банк» заборгованості по погашенню кредиту – 7012,70 грн., заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом – 1107,78 грн., заборгованості по сплаті пені – 1540 грн., штрафу – 500 грн., а всього 10 161,25 грн., а також судового збору в розмірі 101,61 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення слухання справи в розмірі 30 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвалу складено та підписано 22.01.2019 року.

Суддя: Н.Г. Гринь