Ухвала суду № 79344509, 23.01.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/9564/17

Провадження №1-кп/127/980/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Іванченка Я.М.,

дослідивши матеріали судового провадження в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017020000000017 від 16.01.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Захисник Кадочніков А.О. повідомив, що в судове засідання, яке призначене на 23.01.2019 року об 11.30 годині не має змоги з'явитися з об'єктивних причин. Однак, на даний час необхідно вирішити питання щодо дії запобіжного заходу застосованого до обвинуваченого ОСОБА_1

Відповідно до положень ч.1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Кадочніков А.О. не має змоги з'явитися в судове засідання, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому захисника з числа адвокатів регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, в порядку, передбаченому п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, для здійснення захисту обвинуваченого, оскільки, призначений захисник не має змоги прибути в судове засідання, забезпечити участь іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії - вирішення питання щодо доцільності скасування, зміни чи продовження запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_1, у виді тримання під вартою. Витрати на оплату праці захисника слід здійснити за рахунок державних коштів.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 52, 53, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, захисника, оплату праці якого провести за рахунок державних коштів, та забезпечити участь захисника в судовому засіданні 23.01.2019 року об 11:30 годині для проведення окремої процесуальної дії - вирішення питання щодо доцільності скасування, зміни чи продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_1 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

Копію ухвали надіслати директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: