Рішення № 7934442, 17.02.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2-1907/10

РІШЕННЯ

іменем України

(вступна і резолютивна частина)

17 лютого 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сеніна В.Ю.,

при секретарі Распутній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк "Арма" про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди, -

На підставі ч. 3 ст. 209 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись "Положенням про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами" затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 3 грудня 2003 року № 516, ст.ст. 526, 530, 611, 625, 1058, 1060 ЦК України, ст. ст. 10, 57, 58, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Комерційного Банку "Арма" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 41-а, ЄДРПОУ 26379729) на користь ОСОБА_1 28060 (двадцять вісім тисяч шістдесят) гривень заборгованість за договором банківського вкладу № ДФ/04/46085 від 07.10.2008 р.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Комерційного банку "Арма" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 41-а, ЄДРПОУ 26379729) на користь держави судовий збір в розмірі 280 гривень 60 коп., а також 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

Справа № 2-1907/10

РІШЕННЯ

іменем України

17 лютого 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сеніна В.Ю.,

при секретарі Распутній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк "Арма" про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди.

Свої вимоги мотивує тим, що між ним та ТОВ Комерційний банк "Арма" 07.10.2008 р. було укладено договір № ДФ/04/46085 банківського вкладу "пенсійний" (для фізичних осіб в національній валюті) на строк з 07.10.2008 р. по 12.10.2009 р. на суму 25000 грн. з процентною ставкою 20,4% річних.

Згідно умов договору, позивачем на банківський депозитний рахунок №2635603809 було внесено грошові кошти в розмірі 25000 грн.

Пунктом 3.2.5 договору передбачено, що після закінчення строку його дії, банк зобов'язаний повернути вкладнику суму депозитного вкладу разом з нарахованими відсотками.

Однак, 12 жовтня 2009 року грошові кошти позивачу не були повернуті, у звязку з чим він і звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми депозитного вкладу в розмірі 25000 грн., 3060 грн. нарахованих відсотків, зобов'язання відповідача повернути йому непроведені платежі зі сплати єдиного податку в розмірі 203 грн. та відшкодування моральної шкоди в розмірі 5000 грн.

В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги, в частині зобов'язання відповідача повернути йому непроведені платежі зі сплати єдиного податку в розмірі 203 грн. відмовився, в іншій частині позов підтримав, просив суд його задовольнити.

Представник відповідача Владимиров О.В. в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, посилаючись на письмові заперечення.

Заслухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем 07.10.2008 р. було укладено договір № ДФ/04/46085 банківського вкладу "пенсійний" (для фізичних осіб в національній валюті) на суму 25000 грн. з процентною ставкою 20,4% річних.

Згідно умов договору, позивачем 07.10.2008 р. на банківський депозитний рахунок № НОМЕР_1 було внесено грошові кошти в розмірі 25000 грн. (а.с.12).

Відповідно до п. 1.2 договору, депозитний вклад залучався з 7 жовтня 2008 року до 12 жовтня 2009 року.

Пунктом 3.2.5 договору передбачено, що після закінчення строку його дії, банк зобов'язаний повернути вкладнику суму депозитного вкладу разом з нарахованими відсотками.

Однак, 12 жовтня 2009 року грошові кошти позивачу не були повернуті.

19 жовтня 2009 року позивач звернувся із заявою до відповідача з проханням повернути суму депозитного вкладу та нараховані відсотки, але відповіді на неї не отримав.

Згідно ч. 2 ст. 1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення суми депозитного вкладу в розмірі 25000 грн. та нарахованих відсотків в розмірі 3060 грн. знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, суд вважає, що у цій частині позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

У п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" зазначається, що спори про відшкодування заподіяної фізичній чи юридичній особі моральної шкоди розглядаються, зокрема: коли право на її відшкодування безпосередньо передбачено нормами Конституції або випливає з її положень; у випадках, передбачених статями 7, 440-1 Цивільного кодексу Української РСР та іншим законодавством, яке встановлює відповідальність за заподіяння моральної шкоди (наприклад, ст.49 Закону України "Про інформацію", ст. 44 Закону "Про авторське право і суміжні права"; при порушенні зобов'язань, які підпадають під дію Закону "Про захист прав споживачів" чи інших законів, що регулюють такі зобов'язання і передбачають відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають з Договору строкового банківського вкладу та регулюються параграфом 3 глави 71 ЦК України, а зазначеними нормами Закону відшкодування моральної шкоди не передбачено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача частково знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн. та судовий збір в розмірі 280,60 грн., оскільки позивача звільнено від їх сплати.

Керуючись "Положенням про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами" затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 3 грудня 2003 року № 516, ст.ст. 526, 530, 611, 625, 1058, 1060 ЦК України, ст. ст. 10, 57, 58, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Комерційного Банку "Арма" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 41-а, ЄДРПОУ 26379729) на користь ОСОБА_1 28060 (двадцять вісім тисяч шістдесят) гривень заборгованість за договором банківського вкладу № ДФ/04/46085 від 07.10.2008 р.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Комерційного банку "Арма" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 41-а, ЄДРПОУ 26379729) на користь держави судовий збір в розмірі 280 гривень 60 коп., а також 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя