Рішення № 79343806, 10.01.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5477/18

Провадження № 2/185/540/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 січня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Головіна В.О., за участю секретаря Кривозуб А.А., розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в місті Павлоград Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості –

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором № 93739588000 від 07.03.2017 року про надання споживчого кредиту у розмірі 44 426,11 грн. та судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 07.03.2017 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір №93739588000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку. За умовами Договору, Банк надав позичальнику кредит в сумі 48403,40 грн. на строк до 21.04.2020 року зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 28%, а за користування кредитними коштами понад встановлений Договором термін у розмірі 35 %. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на 20.06.2018 року виникла заборгованість у сумі 44 426,11 грн., яку просить стягнути з відповідача.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2018 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, про свідчать поштові повідомлення про отримання відповідачкем судових повісток, причини неявки суду не повідомив.

Суд, на підставі ст. 281 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступне.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення прав та обов’язків, зокрема є договори та інші правочини.

07 березня 2017 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений № 937395988000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку (далі – Договір) (а.с.17-19).

Відповідно до умов Договору, Банк надав позичальнику кредит в сумі 48 403,40 грн., з яких 48 355, 00 грн. на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок авідповідача, а 48,40 грн. – на оплату страхового платежу, відповідно до умов договору добровільного страхування шляхом перерахування в безготівковій формі на рахунок страховика.

Відповідно до умов договору позивачльник зобовязався повернути наданий кредит, плату за кредит, інші платежі у відповідності з Правилами (Договірними умовами) споживчого кредитування позивачльників АТ «УкрСиббанк» та договором, відповідно до графіка, що викладений Додатку № 1 до договору не пізніше 21.04.2020 року (п.п.3.4, 3.5, 3.6 Договору) (а.с.20,21).

Відповідно до п. 3.8, 3.9 Договору за користування кредитними коштами відповідач зобовязався сплатити у розмірі 28%, а за користування кредитними коштами понад встановлений Договором термін у розмірі 35 %.

Свої зобов`язання за кредитним договором банк виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти. Всупереч умов Договору відповідач тривалий час не здійснює своєчасних платежів в повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов’язання.

Станом на 20.06.2018 року заборгованість відповідача за користування кредитом, комісії та пені становить 44426,11 грн., з яких 39550,61 грн. – заборгованість за кредитом, 2010,68 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 2134,54 грн. – заборгованість по комісії, 370,92 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту (а.с.30-32).

Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно до ст.. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.. 1054 ЦК України, по кредитному договору банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати підлягаю розподілу відповідно до ст.. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263-265, 274, 279, 280-284 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1, місце проживання 51486, Дніпропетровська обл., Павлоградський район, с. Богуслав, вул. Гладкого, 19) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк, МФО 351005, код 09807750, місцезнаходження 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12) заборгованість за договором № 93739588000 від 07.03.2017 року про надання споживчого кредиту у розмірі 44 426 (сорок чотири тисячі чотириста двадцять шість) гривень 11 копійок.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1, місце проживання 51486, Дніпропетровська обл., Павлоградський район, с. Богуслав, вул. Гладкого, 19) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк, МФО 351005, код 09807750, місцезнаходження 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12) понесені судові витрати по справі по сплаті судового збору в розмірі 1 762 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: ОСОБА_2