Ухвала суду № 79343371, 23.01.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

23 січня 2019 року м. Київ № 826/4613/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»

до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфери ринків фінансових послуг

про визнання протиправними та скасування розпоряджень від 22.11.2017р.,

20.04.2017р., 05.09.2017р., 30.11.2016р.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про визнання протиправними та скасування розпоряджень від 22.11.2016р., 20.04.2017р., 05.09.2017р., 30.11.2016р.

Ухвалою суду від 24.04.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

22 січня 2019 року відповідачем подано заяву про закриття провадження у справі №826/4613/18 на підставі п. 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв’язку з тим, що розпорядженням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфери ринків фінансових послуг від 03.10.2018р. №1775 «Про припинення дії деяких розпоряджень Нацкомфінпослуг» припинено дію оскаржуваних позивачем розпоряджень від 22.11.2016р. №2897, 20.04.2017р. №1176, 05.09.2017р. №3688, 30.11.2016р. №4369.

Однак, доказів направлення клопотання про закриття провадження у справі позивачу, відповідач до суду не надав.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною другою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Керуючись статтями 72, 77, 79, 80, 181, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» письмові пояснення з приводу заявленого клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфери ринків фінансових послуг про закриття провадження у справі №826/4613/18.

2. Зобов’язати Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» надати до суду витребувані пояснення в триденний термін з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.В. Амельохін