Ухвала суду № 79342824, 23.01.2019, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 січня 2019 року м. ПолтаваСправа №1640/3319/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 24.10.18 (суддя Канигіна Т.С.) позов ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області від 31.08.18 №197 щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії за вислугу років. Зобов'язано Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до статті 50-1 Закону України "Про прокуратуру" у розмірі 90% від загальної суми складових місячного заробітку (окладу, класного чину, вислуги років, інших виплат, які передбаченні чинним законодавством) з 1.10.17 на підставі довідки прокуратури Полтавської області від 18.09.17 №18-365/вих.17, без обмеження її граничного розміру.

16.01.19 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду.

На підставі розпорядження керівника апарату Полтавського окружного адміністративного суду від 16.01.19 №4 проведено повторний автоматизований розподіл заяви між суддями, за результатами якого заяву передано для розгляду судді Кукобі О.О.

Відповідно до частини третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Оскільки рішення суду від 24.10.18 у цій справі ухвалене у письмовому провадженні, суд визнав за можливе розглянути заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду у порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву та матеріали адміністративної справи, суд дійшов такого висновку.

Мотивуючи необхідність роз'яснення судового рішення заявник зазначив, що після набрання рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 24.10.18 у цій справі він звернувся до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області із заявою, у якій просив повідомити про виконання даного рішення та про розмір його пенсії після проведення перерахунку. Листом від 27.12.18 вих. №1008/К-14 боржник повідомив ОСОБА_1 про те, що під час перерахунку пенсії враховано вимоги щодо максимальної величини нарахування єдиного внеску станом на 6.09.17, оскільки резолютивна частина рішення суду не містить зобов'язань щодо перерахунку заробітної плати без обмеження граничного розміру.

Суд враховує, що рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 24.10.18 у цій справі Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області зобов'язано здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до статті 50-1 Закону України "Про прокуратуру" у розмірі 90% від загальної суми складових місячного заробітку (окладу, класного чину, вислуги років, інших виплат, які передбаченні чинним законодавством) з 1.10.17 на підставі довідки прокуратури Полтавської області від 18.09.17 №18-365/вих.17, без обмеження її граничного розміру.

Таким чином, у резолютивній частині рішення суду визначено за необхідне врахувати при проведенні перерахунку пенсії позивача загальну суму місячного заробітку, зазначеного у довідці прокуратури Полтавської області від 18.09.17 №18-365/вих.17.

За змістом частини першої статті 1291 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання.

Відповідно до частини другої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2018 року у цій справі у визначеному законом порядку не оскаржене та набрало законної сили 24 листопада 2018 року.

Згідно з частиною першою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Суд зазначає, що роз'яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі. Тобто, в ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення.

Отже, роз'яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз'яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку, що при виконанні рішення суду у цій справі у відповідача (боржника) виникли труднощі щодо правильного розуміння резолютивної частини судового акта.

А відтак, суд, з метою забезпечення правильного виконання рішення суду, вважає за необхідне роз'яснити рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.10.18 у цій справі, у зв'язку з чим заяву ОСОБА_1 належить задовольнити.

Керуючись статтями 14, 248, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду задовольнити.

Роз'яснити Полтавському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Полтавської області, що на підставі рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2018 року в адміністративній справі №1640/3319/18 за позовом ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії необхідно провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки прокуратури Полтавської області від 18 вересня 2017 року №18-365/вих.17, без обмеження її граничного розміру та без обмеження всіх складових заробітної плати, зазначених у довідці прокуратури Полтавської області від 18 вересня 2017 року №18-365/вих.17.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.О. Кукоба