Ухвала суду № 79342789, 17.01.2019, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 січня 2019 року м. ПолтаваСправа № 816/1507/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бойка С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лайко О.В.,

заявника - ОСОБА_1,

представника позивача та третьої особи - Захаренка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду від 30.07.2018 по справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, третя особа: Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 30.07.2018 адміністративний позов Головного управління ДФС у Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, третя особа: Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення податкового боргу задоволено. Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 суму коштів за податковим боргом з орендної плати з фізичних осіб-підприємців у розмірі 163 198,78 грн на розрахунковий рахунок № 33217815700006, одержувач: Управління державної казначейської служби України у м. Горішніх Плавнях /м. Горішні Плавні/ 18010900, код одержувача: 37802029, банк одержувача: ГУ ДКС України у Полтавській області, МФО 831019.

19 грудня 2018 року до суду надійшла заява позивач про розстрочення виконання рішення суду /а.с. 88-92/.

В обґрунтування своєї заяви відповідачем наголошено на виникненні скрутного фінансового стану, що викликаний перебуванням у іпотеці нерухомого майна боржника, невиплаченим кредитом, а також наявною інвалідністю ІІІ групи, що обмежує його можливість більш інтенсивної праці задля отримання доходу з метою виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 20 грудня 2018 року заяву призначено до розгляду.

08 січня 2019 року до суду надійшов відзив на заяву, відповідно до якого представник стягувача та третьої особи просив відмовити у її задоволенні, зважаючи на недоведеність боржником наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення /а.с.134-135/.

Відповідно до частинам першої та другої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частиною третьою статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

У відповідності до частини четвертої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім'ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Так, відповідно до заяви боржника зазначено, що останній перебуває у скрутному фінансовому стані, що зумовлений необхідністю забезпечення оплати праці п'яти найманих працівників, а також необхідністю виконання рішень Комсомольського районного суду Полтавської області від 31.07.2017 у справі № 534/836/14-ц, відповідно до якого на користь ПАТ "Дельта Банк" з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 стягнуто заборгованість за кредитним договором № 1607/0408/55-004 від 11.04.2008 у розмірі 1804485,81 грн, а також від 13.07.2016 у справі № 534/2861/15-ц, відповідно до якого на користь ПАТ "Райффайзен Банк" з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 стягнуто заборгованість за кредитним договором № 014/0043/82/111077 від 07.08.2008 у розмірі 13747,36 доларів США. Крім того, наголошено на тому, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІІ групи.

Викладені обставини представником позивача та третьої особи не заперечувались, а також судом оцінюються як обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення.

Посилання представника позивача та третьої особи на відсутність чинного нормативно-правового акту, яким передбачалось би розстрочення виконання рішення суду у зв'язку з наявною у боржника іпотекою (кредитом), судом оцінюється критично, оскільки в межах розгляду даної заяви суд встановлює наявність чи відсутність обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення, оцінюючи їх у призмі можливості належного виконання судового рішення, що набрало законної сили.

При вирішенні заяви про розстрочення виконання судового рішення суд враховує, що в силу стану здоров'я та складного фінансового становища відповідач не в змозі одночасно і в повному обсязі виконати судове рішення у даній справі, оскільки, крім того, це може призвести до негативних наслідків (утворення заборгованості зі сплати податків і зборів, комунальних платежів, заробітної плати). При цьому, варто наголосити, що звертаючись до суду з даною заявою, боржник має на меті забезпечити виконання такого судового рішення та не ухиляється від сплати узгодженого зобов'язання.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись положеннями частини п'ятої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду шляхом сплати боржником заборгованості рівними періодичними щомісячними платежами у розмірі 20399,85 грн строком до 29 липня 2019 року (163198,78 грн : 8 місяців).

Керуючись статтями 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду від 30.07.2018 по справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, третя особа: Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 30.07.2018 по справі № 816/1507/18 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, третя особа: Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення податкового боргу у розмірі 163198,78 грн строком до 29 липня 2019 року зі сплатою боржником заборгованості рівними періодичними щомісячними платежами у розмірі 20399,85 грн.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Повний текст ухвали складено 22 січня 2019 року.

Суддя С.С. Бойко