Ухвала суду № 79342663, 16.01.2019, Піщанський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

142/262/18

2/142/90/19

"16" січня 2019 р. смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н.Л.

з участю секретаря Косован О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2018 року до Піщанського районного суду Вінницької області з Апеляційного суду Вінницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 04 жовтня 2018 року в даній справі було відкрито провадження та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено по цивільній справі судове засідання на 09 годину 30 хвилин 01 листопада 2018 року. Враховуючи, що відповідно до ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 03 травня 2018 року позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було повернуто позивачеві, та після закінчення строку на її апеляційне оскарження оригінал позовної заяви та додатних до неї документів було повернуто позивачеві та отримано його представником 05 червня 2018 року, що підтверджується роздрукованими даними про доставу з сайту "Укрпошти", а апеляційну скаргу на ухвалу від 03 травня 2018 року представником позивача було подано після закінчення строку на її апеляційне оскарження у зв'язку з чим, у Піщанського районного суду на розгляд якого надійшли матеріали позовної заяви, були відсутні оригінали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та доданих до неї документів, в тому числі і документ, що підтверджує сплату судового збору, що позбавляло суд можливості в подальшому ухвалити в даній справі законне і обгрунтоване рішення, судом було витребувано у позивача оригінал позовної заяви до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та додані до неї документи, в тому числі і документ, що підтверджує сплату судового збору.

01 листопада 2018 року розгляд даної справи було відкладено до 15 години 00 хвилин 30 листопада 2018 року через першу неявку відповідача належним чином повідомленого про дату, час та місце розгляду справи.

30 листопада 2018 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 16 години 00 хвилин 16 січня 2019 року у зв'язку з зайнятістю судді в іншому провадженні.

Позивач ОСОБА_3 товариство ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» свого уповноваженого представника в судове засідання 16 січня 2019 року не направив. Разом з тим, клопотання про розгляд справи у відсутності позивача від 19 лютого 2018 року не може бути взято судом до уваги, оскільки воно уповноваженим представником позивача не підписано.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 16 січня 2019 року не з'явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Будь яких заяв та клопотань від відповідача на адресу суду не надходило.

Разом з тим, на виконання вимог ухвали суду 04 жовтня 2018 року представником позивача за довіреністю ОСОБА_4 було подано позовну заяву з додатками, в тому числі платіжне доручення про сплату судового збору. В той же час при огляді поданих документів було встановлено, зокрема, що позовна заява АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 уповноваженим представником банку не підписана, що суперечить вимогам ч. 2 ст. 175 ЦК України. Не підписаний представником позивача також і розрахунок заборгованості, долучений до позовної заяви. Крім того, платіжне доручення, надане на підтвердження сплати судового збору не підписане уповноваженою посадовою особою банку і не скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Таким чином, враховуючи, що вищевикладені обставини не дають суду можливості ухвалити рішенні в даному судовому засіданні, суд приходить до висновку, що у судовому розгляді по даній слід оголосити перерву та зобов'язати позивача надати суду підписані уповаженим представником позовну заяву та долучені до неї документи, належним чином засвідчений документ, що підтверджує повноваження представника та належним чином оформлене платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 1 762,00 гривень

Керуючись ст.ст. 13, 175, 240, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголочити перерву в розгляді цивільної справи за позовом Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до 17 години 00 хвилин 20 лютого 2019 року.

Зобов'язати позивача ОСОБА_3 товариство комерційний банк "ПриватБанк" до початку наступного судового засідання надати на адресу суду підписані уповаженим представником позовну заяву та долучені до неї документи, належним чином засвідчений документ, що підтверджує повноваження представника та належним чином оформлене платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 1 762,00 гривень.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз'яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя :