Ухвала суду № 79342598, 23.01.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

"23" січня 2019 р. Справа № 520/10688/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду з питань виправлення описки у рішенні суду (вступна та резолютивна частина) від 16 січня 2019 року по справі № 520/10688/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрегат-К", ОСОБА_4 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного виконавеця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича, в якому просить суд:

- скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича "Про арешт майна боржника" від 27.09.2018 року ВП №57118932, в частині застосування арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРЕГАТ-К" (код ЄДРПОУ 32761769), а саме транспортних засобів: Автобус - ЛАЗ А183FО, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2006, колір жовтий, Автобус - ЛАЗ А183FО, реєстраційний номер НОМЕР_2, рік випуску 2007, колір білий.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 229 КАС України.

Рішенням (вступна та резолютивна частина) Харківського окружного адміністративного суду від 16.01.2019 року адміністративний позов задоволено в повному обсязі:

Скасовано постанову приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича (АДРЕСА_2) "Про арешт майна боржника" від 27.09.2018 року ВП № 57118932, в частині застосування арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРЕГАТ-К" (код ЄДРПОУ 32761769), а саме транспортних засобів: Автобус - ЛАЗ А183FО, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2006, колір жовтий, Автобус - ЛАЗ А183FО, реєстраційний номер НОМЕР_2, рік випуску 2007, колір білий.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_3) сплачену суму судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок, з Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича (АДРЕСА_2).

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, при комп'ютерному наборі у резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16 січня 2019 року допущено описку у четвертому абзаці резолютивної частини, а саме: вказано - "Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення." - замість вірного - "Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Оскільки судом при складані вступної та резолютивної частини рішення зроблено описку у четвертому абзаці резолютивної частини, суд вважає за необхідне зазначену описку виправити. Крім того, зазначена описка, є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків, а тому, підлягає виправленню.

Керуючись 229, 248, 253, 294, 295, 297 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16 січня 2019 року у справі № 520/10688/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрегат-К", ОСОБА_4 про скасування постанови, виклавши четвертий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

"Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення..

Текст ухвали виготовлено 23 січня 2019 року.

Суддя Супрун Ю.О.