Ухвала суду № 79341511, 21.01.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/397/19

Провадження № 1-кс/202/760/2019

УХВАЛА

Іменем України

21 січня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., за участю: секретаря судового засідання Репіної А.С., розглянувши клопотаннястаршого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області Іванової Ю.А., погоджене прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України Степановим Ю.С., про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській областіперебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2018 року за № 42018040010000641, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

18 січня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області Іванової Ю.А., погоджене прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України Степановим Ю.С., про арешт майна.

В своєму клопотанні слідчий просить: накласти арешт на системний блок інвентарний номер 12088, ПК 4508.; наказ «Про здійснення державного контролю за дотриманням земельного законодавства, використанням та охороною земель усіх категорій і форм власності» № 329-ДК від 01.06.2018 р.; доповідна записка (копія) від 22.05.2018 р. № 963/3-18063; акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об'єктом земельною ділянкою (завірена копія), які були вилучені під час проведення обушку робочого кабінету № 405 «Головного Управління «Держгеокадастру у Дніпропетровській області» робочого місця головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охорони земель у Верхньодніпровському, Криничанському, П'ятихатському районах та м. Кам'янське управління з контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області Тютюнника Олександра Васильовича, за адресою: м. Дніпро, вул. Старокозацька, 52. Розглядати дане клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходилися системний блок інвентарний номер 12088, ПК 4508.; наказ «Про здійснення державного контролю за дотриманням земельного законодавства, використанням та охороною земель усіх категорій і форм власності» № 329-ДК від 01.06.2018 р.; доповідна записка (копія) від 22.05.2018 р. № 963/3-18063; акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об'єктом земельною ділянкою (завірена копія), а саме представників ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області, так як існує реальна загроза знищення чи псування речових доказів, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Слідчий у судове засідання не з'явилася, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд даного клопотання без її участі.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без участі власника майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області Іванової Ю.А., погоджене прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України Степановим Ю.С., про арешт майна підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Постановою слідчого від 17 січня 2019 року системний блок інвентарний номер 12088, ПК 4508.; наказ «Про здійснення державного контролю за дотриманням земельного законодавства, використанням та охороною земель усіх категорій і форм власності» № 329-ДК від 01.06.2018 р.; доповідна записка (копія) від 22.05.2018 р. № 963/3-18063; акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об'єктом земельною ділянкою (завірена копія), визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 42018040010000641.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є законним, обґрунтованим таким, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України та з метою збереження речових доказів, підлягає задоволенню, оскількивилучені речі та документи мають важливе значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні та є доказами, які допоможуть встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, а не застосування цього заходу створить труднощі та перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні № 42018040010000641.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 110, 131, 132, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області Іванової Ю.А., погоджене прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України Степановим Ю.С., про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на системний блок інвентарний номер 12088, ПК 4508.; наказ «Про здійснення державного контролю за дотриманням земельного законодавства, використанням та охороною земель усіх категорій і форм власності» № 329-ДК від 01.06.2018 р.; доповідна записка (копія) від 22.05.2018 р. № 963/3-18063; акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об'єктом земельною ділянкою (завірена копія), які були вилучені під час проведення обушку робочого кабінету № 405 «Головного Управління «Держгеокадастру у Дніпропетровській області» робочого місця головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охорони земель у Верхньодніпровському, Криничанському, П'ятихатському районах та м. Кам'янське управління з контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області Тютюнника Олександра Васильовича, за адресою: м. Дніпро, вул. Старокозацька, 52.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання слідчому судді, про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя О.М. Мачуський