
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/851/16
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження
23 січня 2019 року
м. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош В.М., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И В:
У березні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України (далі - ДФС України), Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області (ГУ ДФС України у Львівській області), у якому просив визнати протиправним і скасувати наказ ДФС України від 15 лютого 2016 року № 32-ДС про звільнення з роботи, поновити його на посаді заступника начальника ГУ ДФС України у Львівській області і стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу.
Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 10 липня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року, у задоволенні позову відмовлено.
За наслідками розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 Верховний суд 24 жовтня 2018 року прийняв постанову, якою постановив: касаційну скаргу задовольнити частково; скасувати постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10 липня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року, справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд.
Матеріали справи № 813/851/16 надійшли на адресу Львівського окружного адміністративного суду за вх. № 2133 21.01.2019.
21.01.2019 за результатами автоматизованого розподілу для розгляду справи № 813/851/16 визначено суддю Сакалоша В.М.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів справу доцільно призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 173, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
у х в а л и в :
Прийняти справу № 813/851/16 до провадження.
Призначити справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.
Призначити у справі підготовче судове засідання на 12 лютого 2019 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2; зал судових засідань № 8, поверх 1).
Відповідачі вправі подати відзив на позов з посиланням на докази, якими такий обґрунтовується протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі - заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив.
Зобов'язати учасників справи подати до суду додаткові докази та пояснення у справі, враховуючи зміст постанови Верховного Суду від 24.10.2018.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/.
Копію ухвали суду надіслати учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.М.Сакалош
Судове рішення № 79341114, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 23.01.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 813/851/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: