Ухвала суду № 79340339, 23.01.2019, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№1.380.2019.000289

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

23 січня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Кухар Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження виправлення описки в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 22.01.2019 в справі № 1.380.2019.000289 за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Приватного акціонерного товариства «Дрогобицький Агротехсервіс» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 22.01.2019 залишено позовну заяву без руху.

При перевірці матеріалів справи, судом встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 22.01.2019 допущено помилку щодо суми сплати судового збору, а саме заміть «Таким чином, позивачу за подання вищевказаного позову до Львівського окружного адміністративного суду належить сплатити 1762, 00 грн судового збору за платіжними реквізитами: одержувач - УДКСУ у Залізничному районі м. Львова; ЄДРПОУ 38007594; банк одержувача – Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; рахунок 34315206084082; код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір за подання позову до (вказати найменування відповідача)», зазначено «Таким чином, позивачу за подання вищевказаного позову до Львівського окружного адміністративного суду належить сплатити 1921, 00 грн судового збору за платіжними реквізитами: одержувач - УДКСУ у Залізничному районі м. Львова; ЄДРПОУ 38007594; банк одержувача – Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; рахунок 34315206084082; код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір за подання позову до (вказати найменування відповідача)».

Відповідно до ч. 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що описка – це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Беручи до уваги те, що правильне найменування позивача у справі є суд дійшов висновку, що слід виправити описку, допущену в написанні ухвали про залишення позовної заяви без руху від 22.01.2019 року.

Керуючись ст.ст.248, 253 суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 22.01.2019 про залишення позовної заяви без руху у справі № 1.380.2019.000289 шляхом внесення виправлення, яке полягає в наступному: у мотивувальній частині ухвали замість «Таким чином, позивачу за подання вищевказаного позову до Львівського окружного адміністративного суду належить сплатити 1921, 00 грн судового збору за платіжними реквізитами: одержувач - УДКСУ у Залізничному районі м. Львова; ЄДРПОУ 38007594; банк одержувача – Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; рахунок 34315206084082; код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір за подання позову до (вказати найменування відповідача)» вказати: «Таким чином, позивачу за подання вищевказаного позову до Львівського окружного адміністративного суду належить сплатити 1762, 00 грн судового збору за платіжними реквізитами: одержувач - УДКСУ у Залізничному районі м. Львова; ЄДРПОУ 38007594; банк одержувача – Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; рахунок 34315206084082; код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір за подання позову до (вказати найменування відповідача)».

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в строк та в порядку, що передбачені ст.ст.292-293, 295 КАС України з урахуванням п.п 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Кухар Н.А.