
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки в судовому рішенні
23 січня 2019 року м. Київ справа № 810/4293/18
Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім" Машбудпостач" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАВТОЗАПЧАСТИНА", про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії
в с т а н о в и в:
20 серпня 2018 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім" Машбудпостач" (далі - позивач) з позовом до Державної фіскальної служби України (далі - відповідач-1), третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАВТОЗАПЧАСТИНА" (далі - третя особа) про визнання протиправним та скасування рішення від 5 квітня 2018 р. № 635863/31712972 та зобов'язання вчинити певні дії - зареєструвати податкову накладну.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 6 листопада 2018 р. адміністративний позов задоволено повністю.
26 грудня 2018 р. до суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Київській області про виправлення описки. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що в резолютивній частині рішення суду зобов'язано ДФС зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Машбудпостач" податкову накладну № 6 від 17 грудня 2017 р. Разом з цим, в ЄРПН містяться наступні відомості щодо податкової накладних Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Машбудпостач": податкова накладна № 6 від 14 грудня 2017 р. Окрім того, за даними архіву електронної звітності, відсутній факт надходження на реєстрацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Машбудпостач" податкової накладної № 6 від 17 грудня 2017 р. Тобто, помилково зазначена дата цієї накладної: замість вірної дати "14 грудня" помилково вказано "17 грудня".
Оскільки ця адміністративна справа перебувала на розгляді в Шостому апеляційному адміністративному суді, то розгляду вказаної заяви здійснено після повернення справи до Київського окружного адміністративного суду.
Дослідивши заяву по даній справі, судом встановлено таке.
У п. 3 резолютивній частині вказаного рішення допущено описку, а саме замість "від 14 грудня 2017 р." помилково зазначено "від 17 грудня 2017 р.".
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. За таких обставин суддя вважає за необхідне внести відповідні зміни до названої вище ухвали.
Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
у х в а л и в:
1. Виправити описку у резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 6 листопада 2018 р. в адміністративній справі № 810/4293/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім" Машбудпостач" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина", про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, а саме:
- замість помилкового зазначення "від 17 грудня 2017 р." вказати правильне зазначення "від 14 грудня 2014 р.", тому вважати вірним наступне викладення п. 3 резолютивної частини: "Зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім" Машбудпостач" № 6 від 14 грудня 2017 р., подану 28 грудня 2017 року, на суму 400 000 грн. 00 коп., у т.ч. ПДВ 66 666 грн. 67 коп., в Єдиному реєстрі податкових накладних.".
2. У решті текст рішення Київського окружного адміністративного суду від 6 листопада 2018 р. в адміністративній справі № 810/4293/18 залишити без змін.
3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Журавель В.О.
Судове рішення № 79340101, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 23.01.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 810/4293/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: