Ухвала суду № 79337001, 14.01.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 6/759/54/19

ун. № 2608/7674/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.,

при секретарі - Крічфалушій М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» в особі Уповноваженої ооби Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Хрещатик» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2018 року заявник звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа на виконання заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11 вересня 2012 року у цивільній справі за № 2608/7674/12 за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про розгляд справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви, поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу його дубліката, з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 11 вересня 2012 року задоволено позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» та стягнуто на його користь з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно заборгованість за кредитним договором в розмірі 187 602, 92 грн., судовий збір у розмірі 3 219 грн, (а.с. 38-40).

11.09.2012 Святошинським районним судом м. Києва видано виконавчий лист №2/2608/4421/12, який було подано для виконання до ВДВС Святошинського РУЮ в м.Києві.

12.12.2014 старшим державним виконавцем ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, згідно якої виконавчий лист підлягає направленню за належністю до ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві.

31.10.2016 ПАТ «КБ «Хрещатик» отримав лист від ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві, згідно якого повідомляє, що виконавчий лист № 2/2608/4421/12, виданий 11.09.2012 Святошинським районним судом м.Києва до ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві не надходив.

Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» (в ред. 2016 р. із змінами та доповненнями) передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки на час розгляду справи ПАТ «КБ «Хрещатик» пропустило строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з незалежних від нього обставин, а тому суд вважає за можливе поновити йому такий строк.

Пунктом 17.4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України в редакції від 07 січня 2018 року передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Оскільки судом встановлено, що виконавчий лист № 2/2608/4421/12, який виданий 11.09.2012 року Святошинським районним судом м. Києва до ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві не надходив та з метою забезпечення належного виконання судового рішення, суд вбачає необхідність видати його дублікат.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 433 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» в особі Уповноваженої ооби Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Хрещати» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2/2608/4421/12 за позовом ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновити строк для його пред'явлення до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Журибеда