Ухвала суду № 79335968, 28.12.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/6763/18

Справа № 760/22912/18

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Кривулько С.В.

розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Житло - сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення індексу інфляції та 3 % річних, -

В С Т А Н О В И В:

06.09.2018 позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача за період з 01.11.2017 по 31.03.2018 заборгованість за комунальні послуги у розмірі 1423,26 грн., 3% річних в розмірі 30,77 грн., інфляційних втрат в розмірі 40,14 грн. та судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ТОВ «Управлінська компанія «Житло - сервіс» здійснює з 09.12.2016 обслуговування та експлуатацію збудованого із залученням коштів фізичних та юридичних осіб житлового будинку з об'єктами соціально - культурного призначення по вул. Гарматній, 37-А у Солом'янському районі м. Києва.

ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1

Вказує, що 09.12.2016 між ТОВ «Управлінська компанія «Житло - сервіс» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води і водовідведення.

Зазначає, що за період з 01.11.2017 по 31.03.2018 за відповідачем утворилась заборгованість за спожиті послуги у розмірі 1423,26 грн., яка відповідачем у добровільному порядку не сплачена, а тому позивач вимушений звернутися до суду з відповідним позовом.

На підставі вищевикладеного позивач просив позов задовольнити.

25.10.2018 відповідачем подано клопотання про закриття провадження у справі в порядку п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки останньою 24.10.2018 сплачено борг у розмірі 1423, 26 грн.

20.11.2018 позивачем подано заяву про підтримання позову в частині вимог про стягнення 3-х відсотків річних у розмірі 30,77 грн. та індексу інфляції у розмірі 40,14 грн., а також просить вирішити питання про стягнення судового збору з відповідача, з огляду на те, що відповідачем задоволено вимоги позивача після пред'явлення позову до суду лише частині сплати спожитих послуг у розмірі 1423, 26 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на те, що позивачем не заперечується погашення відповідачем заборгованості за комунальні послуги у розмірі 1423,26 грн., тобто після пред'явлення позову, суд вважає за можливе закрити провадження у справі в частині заявлених вимог позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 1423, 26 грн., внаслідок відсутності предмета спору.

Разом з тим, в решті заявлене клопотання про закриття провадження у справі щодо вимог про сплату 3-х відсотків річних у розмірі 30,77 грн. та індексу інфляції у розмірі 40,14 грн,. в порядку п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України задоволенню не підлягає, оскільки доказів того, що відповідачем задоволено вимоги позивача , суду не надано.

Крім того, у своїй заяві від 20.11.2018 позивач наполягає на задоволенні заявлених вимог в цій частині з ухвалення по справі відповідного рішення.

Таким чином, клопотання відповідача про закриття провадження у справі, підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 255 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про закриття провадження у справі, задовольнити частково.

Провадження у справі в частині заявлених вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Житло - сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги у розмірі 1423, 26 грн., закрити.

В решті поданого клопотання відповідача, відмовити, а розгляд справи продовжити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Букіна