Ухвала суду № 79335904, 22.01.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кп/759/326/19

ун. № 759/17017/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ясельського А.М.,

за участю секретаря Никитюк Н.І.,

провівши в приміщенні суду судове засідання за обвинувальним актом зареєстрованим у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12018100080007288 від 10.09.2018 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Червоноград Львівської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Книш Н.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

захисника Онопченка В.П.,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 26 жовтня 2018 року.

26 листопада 2018 року по вищезазначеному кримінальному провадженню було проведено підготовче судове засідання.

Судове провадження на підставі даного обвинувального акту не завершено.

Прокурор під час судового розгляду заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби на 60 днів, оскільки ризики передбачені ст.177 КПК України на даний час не зникли.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо доцільності продовження домашнього арешту обвинуваченому, прокурора, який вважав за доцільне продовжити строк домашнього арешту обвинуваченому, захисника, законного представника та обвинуваченого, які не заперечували проти думки прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає доцільним продовжити строк домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_1 враховуючи, що судове провадження не завершено та виходячи з наступного.

На даний час присутні ризики, передбачені ст. 177 КПК України щодо неналежного виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків, перешкоджання встановленню істини в справі, що може виразитись в тиску на потерпілого, свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення. Суд при цьому враховує вік, репутацію, наявність сталих соціальних зв'язків в обвинуваченого, його стан здоров'я, тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому ОСОБА_1 у разі визнання його винним у вчиненні злочину, суспільну небезпечність самого кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення. Відтак у зв'язку з наявними обставинами суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний час доби для належного виконання ним процесуальних обов'язків без застосування електронних засобів контролю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 181, 331, 369 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк домашнього арешту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 60 днів з 19 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. за місцем його проживання: АДРЕСА_2, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, до 22 березня 2019 року включно.

Покласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступні обов'язки:

- прибувати по першому виклику до суду на визначений час;

- не відлучатися з місця проживання: АДРЕСА_2, без дозволу суду з 19 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня;

- заборонити спілкування зі свідками, іншими особами у кримінальному провадженні № 12018100080007288.

Роз'яснити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, в якому він перебуває під домашнім арештом, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.

Виконання ухвали покласти на Святошинське УП ГУ НП у м. Києві за місцем проживання обвинуваченого та контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 Книш Н.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Ясельський