Ухвала суду № 79335873, 14.01.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 6/759/101/19

ун. № 759/19731/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Журибеди О.М.,

при секретарі Крічфалушій М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ТОВ «Кредитні ініціативи», ОСОБА_2, Святошинський районний відділ Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2-1983-1/08 за позовом АКПІБ в особі філії «Київського міського відділення Промінвестбанку» до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

04.12.2018 року заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні посилаючись на те, що 17.11.2008 року Святошинським районним судом м. Києва у справі №2-1983-1/08 ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Київського міського відділення Промінвест банку» боргу за кредитним договором №170а/1060 від 29.11.2006 року в розмірі 82 993,33 доларів США, що становить 479 701,45 гривень та судові витрати по справі в розмірі 1730 гривень.

17.12.2012 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір відступлення прав вимог за вище зазначеним кредитним договором.

12.03.2013 року Святошинським районним судом м. Києва постановлено ухвалу, якою замінено сторону виконавчого провадження, шляхом заміни первісного стягувача його правонаступником ТОВ «Кредитні ініціативи» (копія ухвали додається).

30.11.2018 року між ТОВ «Кредитні Ініціативи» та ТОВ Факторингова компанія «Укрфінресурс» укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним догов: ром № 170а/1060 від 29.11.2006 року.

30.11.2018 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Факторингова компанія «Укрфінресурс» укладено договір про відступлення права вимоги № 4 відповідно до умов якого, ОСОБА_1 придбала право вимоги до ОСОБА_3 за кредитним договором №170а/1060 від 29.11.2006 року, а також договором про заставу від 29.11.2006 року. Копія договору про відступлення права вимоги №4 від 30.11.2018 року, а також акту прийому-передачі права вимоги від 30.11.2018 року, в зв'язку з чим заявник і звертається з вказаною заявою до суду.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив її задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином про день та час слухання заяви, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.11.2008 року Святошинським районним судом м. Києва у справі №2-1983-1/08 ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Київського міського відділення Промінвест банку» боргу за кредитним договором №170а/1060 від 29.11.2006 року в розмірі 82 993,33 доларів США, що становить 479 701,45 гривень та судові витрати по справі в розмірі 1730 гривень (а.с. 3-4).

17.12.2012 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір відступлення прав вимог за вище зазначеним кредитним договором.

12.03.2013 року Святошинським районним судом м. Києва постановлено ухвалу, якою замінено сторону виконавчого провадження, шляхом заміни первісного стягувача його правонаступником ТОВ «Кредитні ініціативи» (а.с. 5).

30.11.2018 року між ТОВ «Кредитні Ініціативи» та ТОВ Факторингова компанія «Укрфінресурс» укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним догов: ром № 170а/1060 від 29.11.2006 року (а.с. 6-8).

30.11.2018 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Факторингова компанія «Укрфінресурс» укладено договір про відступлення права вимоги № 4 відповідно до умов якого, ОСОБА_1 придбала право вимоги до ОСОБА_3 за кредитним договором №170а/1060 від 29.11.2006 року, а також договором про заставу від 29.11.2006 року. Копія договору про відступлення права вимоги №4 від 30.11.2018 року, а також акту прийому-передачі права вимоги від 30.11.2018 року (а.с.9).

На примусовому виконанні Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві перебуває виконавче провадження № 54265371 про стягнення з ОСОБА_3. на користь ТОВ «Кредитні Ініціативи», що підтверджується інформацією з автоматизованої системи виконавчого провадження отриманої на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України (а.с. 10).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Підставою для зміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних відносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і перехід до іншої особи її прав та обов'язків. За загальним правилом суть правонаступництва полягає у переході прав та обов'язків, що особисто не пов'язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є правонаступником ТОВ «Кредитні ініціативи», тобто є заінтересованою стороною, а ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право заінтересованої сторони на звернення до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником, тому суд вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 260-261, 352-355, 442 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2-1983-1/08 за позовом АКПІБ в особі філії «Київського міського відділення Промінвестбанку» до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ТОВ «Кредитні ініціативи» на ОСОБА_1 у справі № 2-1983-1/08 за позовом АКПІБ в особі філії «Київського міського відділення Промінвестбанку» до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Журибеда