Рішення № 79335748, 14.01.2019, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/16175/17

пр. № 2/759/738/19

14 січня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «24 елемент» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" (далі - ПАТ "ПУМБ") звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 100 000, 00 грн.

Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем зобов'язаннь за договором кредиту та договором поруки.

Провадження відкрито на підставі ухвали Святошинського районного суду від 31.10.2017 року.

Адвокат ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву, за якою на вимогах уточненого позову наполягав, проти постановлення заочного рішення не заперечував, просив розглянути справу без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

Оскільки, у справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі.

Судом встановлено таке.

З матеріалів справи вбачається, що 25 листопада 2016 року ПАТ "ПУМБ" та ТОВ "24 елемент" уклали генеральний договір про надання банківських послуг №МБ-ГЛ-КІЕ-602, за умовами якого банк зобов'язався надати клієнту банківські послуги за відповідною заявою (кредити з графіком погашення, кредитні лінії, овердрафти). Строк дії договору - з 25 листопада 2016 року до 25 листопада 2019 року.

Відповідно до п. 9.2. ст. 9 генерального договору про надання банківських послуг від 25 листопада 2016 року №МБ-ГЛ-КІЕ-602 для отримання банківської послуги у вигляді кредитної лінії клієнт подає банку заяву про надання такої банківської послуги за формою, наведеною у додатку №1 до цього договору. Кредитні кошти надаються банком позичальнику на підставі заяви про отримання кредитних коштів (п. 9.3. ст. договору).

П. 9.4 ст. 9 генерального договору про надання банківських послуг від 25 листопада 2016 року №МБ-ГЛ-КІЕ-602 встановлено, що проценти за користування кредитною лінією нараховуються банком у розмірі, визначеному, виходячи з процентної ставки, вказаної у акцептованій банком заяві про надання банківської послуги - кредитної лінії.

Позивач акцептував заяву ТОВ "24 елемент" про надання банківської послуги - кредитна лінія від 25 листопада 2016 року №МБ-ГЛ-КІЕ-602/КЛ (зі змінами, внесеними 07 грудня 2016 року). Так, сторони погодили надання банком позичальнику кредиту у вигляді поновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом кредитування 2000000,00 грн. у термін до 25 жовтня 2017 року. Стандартна процентна ставка за користування кредитом - 20,5% річних, а спеціальна - 21,5% річних.

25 листопада 2016 року для забезпечення виконання позичальником зобов'язань, взятих на себе за генеральним договором про надання банківських послуг від 25 листопада 2016 року №МБ-ГЛ-КІЕ-602, між ПАТ "ПУМБ" та ОСОБА_1 укладено договір поруки №МБ-П-КІЕ-602/2, за умовами якого відповідач поручився за належне та своєчасне виконання позичальником ТОВ "24 елемент" зобов'язань, які виникають з генерального договору про надання банківських послуг від 25 листопада 2016 року №МБ-ГЛ-КІЕ-602.

За приписами ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

П. 1.2., п. 1.3. ст. 1 договору поруки від 25 листопада 2016 року №МБ-П-КІЕ-602/2 встановлено, що поручитель ОСОБА_1 відповідає перед кредитором за виконання боржником зобов'язання у повному обсязі. У разі порушення боржником зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає право кредитора вимагати виконання зобов'язання у повному обсязі як від боржника і поручителя разом, так і від кожного з них окремо.

ПАТ "ПУМБ" належно виконало умови кредитного договору, надавши ТОВ "24 елемент" кредитні кошти у сумі 2000000,00 грн.

Однак позичальник ТОВ "24 елемент" не виконало взяте на себе зобов'язання сплатити банку у термін до 25.08 2017 року частину заборгованості за кредитом у сумі 100000,00 грн.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Ст. 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Сторонами договору поруки обумовлено, що у разі порушення зобов'язання боржником кредитор направляє поручителеві письмову вимогу виконати зобов'язання. Пред'явлену вимогу поручитель повинен виконати у повному обсязі не пізніше трьох банківських днів з моменту її отримання.

ПАТ "ПУМБ" надіслало поручителеві ОСОБА_1 вимогу про необхідність сплатити прострочену заборгованість за кредитом у сумі 100000,00 грн. Проте відповідач залишив вимогу банку без задоволення.

Таким чином, позивач отримав право вимагати сплати поручителем простроченої позичальником заборгованості за генеральним договором про надання банківських послуг від 25 листопада 2016 року №МБ-ГЛ-КІЕ-602 у сумі 100000,00 грн.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ПУМБ" заборгованість за генеральним договором про надання банківських послуг від 25 листопада 2016 року №МБ-ГЛ-КІЕ-602 у сумі 100000,00 грн.

Судові витрати відповідно до ст.141 ЦПК України суд покладає на відповідача.

На підставі вказаних в рішенні норм закону, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «24 елемент» про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (ЄДРПОУ 14282829, МФО 334851) заборгованість за генеральним договором про надання банківських послуг від 25 листопада 2016 року №МБ-ГЛ-КІЕ-602 у сумі 100000 грн. 00 коп., а також 1600 грн. 00 коп. на відшкодування судових витрат, а всього стягнути 101 600 (сто одну тисячу шістсот) гривень 00 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий М.Ф. Сенько