Ухвала суду № 79333843, 22.01.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/6959/18

Провадження № 1-кс/645/277/19

УХВАЛА

Іменем України

22 січня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова – Іващенко С.О.,

за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

особа, яка подала клопотання - слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 для розгляду клопотання не прибула, надала заяву про слухання справи за її відсутності,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220460002705 від 09.11.2018 року, за ознаками ч.3 ст. ст. 185 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 звернулася до Фрунзенського районного суду м.Харкова з клопотанням про призначення судово-дактилоскопічну експертизи, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 09.11.2018 до ЧЧ Немишлянського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_3 про те, що невідома особа проникла в її номер, що був орендований в готелі “Турист”№803 (каб. 805/1 оснащенні одним законом), що розташований за адресою: м. Харків, просп. Московський 144, звідки викрала її мобільний телефон «Мейзу М5с».

За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220460002705 від 09.11.2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Під час огляду місця події за вищевказаною адресою, було вилучено: сліди пальців рук, які відкопійовані на відрізки липких стрічок, упаковані та опечатані в експертний пакет №1070541 з підписами учасників огляду місця події. Вказані сліди були відправлені для дослідження до НДЕКЦ м. Харків, згідно ухвали Фрунзенського суду.

Згідно висновку судово-дактилоскопічної експертизи №1629 від 28.12.2018 року з вилучених 8 прозорих липких стрічок наявні 21 слід пальців рук, одинадцять слідів з яких не придатні для ідентифікації особи, а десять слідів пальців рук є придатними для ідентифікації особи. Вказані сліди після дослідження експертом НДЕКЦ м. ХарківТ.В. ОСОБА_4 були запаковані разом з первинною упаковкою в паперовий конверт; клапан конверту заклеєний та опечатаний биркою, на якій українською мовою барвником синього кольору виконані рукописні написи з зазначенням номера ЄРДР 12018220460002705, висновок 1629 від 28.12.2018 року, підпис експерта ОСОБА_4, а також нанесений відтиск круглої мастичної печаті №28 Харківського НДЕКЦ МВС України.

Враховуючи, що для вирішення питання: «чи належать десять придатних слідів пальців рук в паперовому конверті, вилучених під час огляду місця події 09.11.2018 року за адресою:м. Харків, пр-т. Московський 144, каб.803 підозрюваному ОСОБА_5 дактилокарта якого надана на дослідження» вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення судової дактилоскопічної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з’явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Надав заяву, якою просив суд слухати справу за його відсутності.

У зв’язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з’ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судову експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220460002705 від 09.11.2018 року, за ознаками ч.3 ст. ст. 185 КК України – задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово- дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України та доручити її проведення експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)чи належать десять придатних слідів пальців рук в паперовому конверті, вилучених під час огляду місця події 09.112018 року за адресою:м. Харків, пр-т. Московський 144, каб.803 підозрюваному ОСОБА_5 дактилокарта якого надана на дослідження?

Для дослідження експерту надати:

- один паперовий конверт, клапан конверту заклеєний та опечатаний биркою, на якій українською мовою барвником синього кольору виконані рукописні написи з зазначенням номера ЄРДР 12018220460002705, висновок 1629 від 28.12.2018 року, підпис експерта ОСОБА_4, а також нанесений відтиск круглої мастичної печаті №28 Харківського НДЕКЦ МВС України в середині якого маються вісім відрізків л/с, зі СР та первинна упаковка.

- дактилоскопічну карту підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Для ознайомлення експерту надати копію висновку судово-дактилоскопічної експертизи 1629 від 28.12.2018 року.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 12018220460002705 за необхідністю.

У випадку наявності слідів рук, придатних для ідентифікації та належність яких не встановлено, поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити по базі даних АДІС «ДАКТО 2000». У разі позитивного результату перевірки, повідомити про це керівництво Немишлянського відділу поліції.

Дозволити експерту застосування методів, які можуть призвести до зміни якісного стану, повного або часткового знищення об’єктів дослідження, а також знищення можливих слідів біологічного походження ДНК- профілю.

Після проведення дослідження висновок експерта та об’єкти дослідження видати слідчому Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іващенко С.О.