Ухвала суду № 79333021, 22.01.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/18776/18

н/п 1-кс/640/1151/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Божко В.В.,

за участю секретаря - Шилакіної Л.О.,

слідчого - Коршуна О.М.,

прокурора - Бойка В.І.,

підозрюваного - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про встановлення строків для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових дослідувань за № 12018220380001433 від 31.07.2018 – підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане клопотання, погоджене прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону майором юстиції ОСОБА_4, про встановлення строку для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матеріалами досудового розслідування № 12018220380001433 від 31.07.2018.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування №12018220380001433 від 31.07.2018, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.

31.07.2018 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а 11.01.2019 ОСОБА_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

14.01.2019 ОСОБА_1 повідомлено про завершення досудового розслідування, та цього ж дня йому відкрито матеріали та надані матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Однак підозрюваний ОСОБА_1 умисно зволікає при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, чим порушуєвимоги ст.28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки. Зволікання підозрюваного ОСОБА_1 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220380001433 від 31.07.2018, до яких йому надано доступ 14.01.2019, призводить до неможливості подальшого закінчення досудового розслідування.

При розгляді клопотання в судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане слідчим клопотання.

Підозрюваний та його захисник, будучи допитаними в судовому засіданні, проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на його не обґрунтованість. При цьому зазначили про можливість підозрюваним не довгий час ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження з урахуванням у нього контузії голови.

Слідчий суддя, вислухавши думки сторін кримінального провадження, надані докази, встановив наступне.

В провадженні слідчого управління ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування №12018220380001433 від 31.07.2018, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.

31.07.2018 ОСОБА_5 та ОСОБА_1 затримані в порядку ст. 208 КПК України та у цей же день останнім повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

01.07.2018 ОСОБА_5 та ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 28.09.2018.

21.09.2018 у кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, тобто 31.10.2018, включно.

24.09.2018 ОСОБА_5 та ОСОБА_1 продовжено строк запобіжного заходу – тримання під вартою до 31.10.2018, включно.

29.10.2018 у кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до 5-ти місяців, тобто 31.12.2018, включно.

29.10.2018 ОСОБА_5 та ОСОБА_1 продовжено строк запобіжного заходу - тримання під вартою до 27.12.2018, включно.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22.12.2018 р., продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018220380001433, до шести місяців, тобто до 31 січня 2019 року включно.

22.12.2018 ОСОБА_5 та ОСОБА_1 продовжено строк запобіжного заходу – тримання під вартою до 31.01.2019, включно.

11.01.2019 ОСОБА_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

14.01.2019 прокурор у вказаному провадженні визнав зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, та керуючись ст. 290 КПК Украйни доручив старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 повідомити потерпілій ОСОБА_6, підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_1, а також їх захисникам ОСОБА_7 та ОСОБА_8, про завершення досудового розслідування та надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування та речових доказів.

Відповідно до доручення прокурора матеріали провадження були систематизовані в 4 томи, а саме том №1 на 305 арк., том №2 на 307 арк., том №3 на 194 арк., том №4 на 268 арк.

14.01.2019 ОСОБА_1 повідомлено про завершення досудового розслідування, та цього ж дня йому відкрито матеріали та надані матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

14.01.2019 ОСОБА_1 ознайомився з аркушами 1-117 тому № 1 в період часу з 11.30-12.30, закінчивши ознайомлення за власною ініціативою.

15.01.2019 ОСОБА_1 ознайомився з аркушами 117-171 тому № 1 в період часу з 10.20-11.00, закінчивши ознайомлення за власною ініціативою.

17.01.2019 ОСОБА_1 ознайомився з аркушами 171-201 тому № 1 в період часу з 11.50-12.20, закінчивши ознайомлення за власною ініціативою.

18.01.2019 ОСОБА_1 ознайомився з аркушами 201-273 тому № 1 в період часу з 12.03-12.40, закінчивши ознайомлення за власною ініціативою.

19.01.2019 ОСОБА_1 ознайомився з аркушами 201-273 тому № 1 та аркушами 1-27 тому №2 в період часу з 10.12-10.20, закінчивши ознайомлення за власною ініціативою.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що інший підозрюваний у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5, ознайомився із матеріалами цього ж кримінального провадження в період з 14.01.2019 по 19.01.2019 у повному обсязі, що свідчить про фізичну можливість ознайомлення з усіма матеріалами провадження за вказаний проміжок часу.

Слідчий суддя вважає, що підозрюваному стороною обвинувачення був наданий достатній час для ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування, до яких наданий доступ.

При цьому, підозрюваному забезпечені належні умови для здійснення ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, повідомлено про можливість такого ознайомлення в будь-який час протягом робочого часу слідчого.

Доводи підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника щодо неможливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом усього робочого дня, з урахуванням його стану здоров’я, слідчий суддя не приймає до уваги, оскільки не надано даних, які б підтверджували зазначені доводи.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя прийшов до висновку, що підозрюваним допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, чим порушуються вимоги с. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

При цьому слід зазначити, що право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважаються такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Частина третя статті 28 КПК України передбачає критерії для визначення розумності строків кримінального провадження: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Європейський суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23.04.1997 у справі „ОСОБА_9 та інші проти Нідерландів“, від 25.09.2008 у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії“). Як зауважив Європейський суд, підпункт „b“ пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому „мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту“, а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним“ для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21.10.2010 у справі „Корнєв і Карпенко проти України“). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України" Європейський Суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п'яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b" пункту 3 статті 6 Конвенції.

Як зазначалось вище матеріали досудового розслідування становлять в підшитому та пронумерованому стані 4 (чотири) тома.

Оскільки на даний час слідчим суддею не встановлений та документально не підтверджений факт наявності чинників, які не залежать від волі підозрюваного щодо реалізації належного йому права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12018220380001433 від 31.07.2018, вказані обставини вважаю достатніми для висновку про зволікання ними в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно ч.10 ст.290 КПК України для встановлення підозрюваному строку для ознайомлення з матеріалами провадження, враховуючи об'єм та складність кримінального провадження та вважаю, що підозрюваному необхідно визначити строк до 13-00 год. 25.01.2019 року, до якого він повинен ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, а також визначити, що у разі не закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 13-00 год. 25.01.2019 року підозрюваний ОСОБА_1 з цього дня вважається таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.

Керуючись ст. 28, ч.10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого – задовольнити.

Визначити підозрюваному ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 - строк до 13-00 год. 25.01.2019 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220380001433 від 31.07.2018.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_1, що після спливу вказаного строку, він буде вважатися таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя - Божко В.В.