Ухвала суду № 79332984, 18.01.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 642/6649/18

н/п 2-о/640/51/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2019 Суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Департамент праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання особи безвісно відсутньою,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1, в якій вона просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харкові безвісно відсутнім.

17.01.2019 до канцелярії Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про відмову у відкритті провадження у справі про визнання особи безвісно відсутньою, оскільки, відповідно до нотаріального свідоцтва ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є живим, місцем його реєстрації та проживання є АДРЕСА_1.

Дослідивши подану до суду заяву, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

На відміну від позовного провадження, окремому провадженню притаманні такі ознаки, які характеризують його структурну самостійність і прикладну значущість, і які визначаються такою суттєвою ознакою, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження. Безспірність слід розуміти лише як відсутність спору про суб’єктивне матеріальне право, але не відсутність спору про існування факту, що встановлюється. Слід врахувати, що важливою є не тільки конкретна мета встановлення факту, а його зв’язок із певним суб’єктивним матеріальним правом.

Відповідно до свідоцтва приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 7331 ОСОБА_2 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є живим та його особу встановлено, зазначене останнє місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно вимог п.1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 3 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (зі змінами і доповненнями), у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчому судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Зазначене в сукупності свідчить про наявність цивільно-правового спору між сторонами, який повинен вирішуватися в позовному порядку, а тому суд відмовляє у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою.

Сплачений, судовий збір підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст.ст. 186, 293, 260, 293, 315 ЦПК України, суддя ,-

постановив:

Відмовити у відкритті окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Департамент праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання особи безвісно відсутньою.

Зобов’язати УДКСУ у Київському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 сплачені кошти: судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. (триста п’ятдесят дві грн. 40 коп.), сплачені згідно квитанції № 0.0.1194298850.1 від 23.11.2018 року на рахунок 31219206020004, отримувач: УК у Київському районі м. Харкова, Київський/22030101, код класифікації доходів бюджету: 22030101, код одержувача: 37999675, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, призначення платежу: 22030101: судовий збір за заявою ОСОБА_1

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя - Шаренко С.Л.