Ухвала суду № 79332959, 22.01.2019, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/2984/18

Номер провадження 1-кп/623/63/2019

У Х В А Л А

іменем України

про призначення справи до судового розгляду

22 січня 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.,

за участю секретаря Довгополої І.В.,

прокурора Козир М.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника Кубай Ю.М.,

представника потерпілої ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5,

цивільного позивача ОСОБА_6,

представника потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_8,

представника відповідача ПП "Транс Логістик" Денисенка В.М.

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних

вимог щодо предмета спору на стороні відповідача -

ПАТ СК «ПЗУ Україна» не з'явився,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюмі, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною третьою статті 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2018 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, в провадження судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонової Т.Д. надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором відділу прокуратури Харківської області Омельченко І.І. за обвинуваченнням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною третьою статті 286 КК України з доданими матеріалами.

10 вересня 2018 року ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Кубай Ю.М. заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на те, що обвинувачення, висунуте стосовно його підзахисного, є не конкретизованим, а саме: в обвинувальному акті не зазначено, місце зіткнення автомобілів, на якій полосі руху сталася ДТП, не надано процесуальної оцінки діям іншого учасника ДТП, не зазначено, чи були пристебнуті пасками безпеки водій іншого транспортного засобу та його пасажири, порушено право ОСОБА_1 на захист, так як йому повідомлено про підозру, відкрито матеріали досудового розслідування та вручено обвинувальний акт в один день - 31.08.2018 року.

Прокурор проти клопотання захисника обвинуваченого заперечувала, посилаючись на те, що адвокат Кубай Ю.М. в підготовчому судовому засіданні дає оцінку доказам, що є неприпустимим, так як, суд у підготовчому судовому засіданні не має права виходити за межі питань, передбачених ст. 314 КПК України, та оцінювати докази, крім того, у відповідності до ст. 92 КПК України, обов'язок доказування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні покладається на прокурора, право на захист ОСОБА_1 порушено не було, так як правову допомогу на стадії досудового розслідування йому надавав адвокат Суббота А.А., наявність узбіччя в місці зіткнення матеріалами кримінального провадження не підтвердилась. Вважає, що доводи захисника обвинуваченого щодо недоліків у обвинувальному акті, є необґрунтованими, заявила клопотання про призначення кримінального провадження до розгляду, так як обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає.

Обвинувачений ОСОБА_1, його захисник Кубай Ю.М., представника відповідача ПП "Транс Логістик" ОСОБА_9 проти клопотання прокурора заперечували, просили повернути обвинувальний акт прокурору.

Інші сторони кримінального провадження погодились з думкою прокурора.

Заслухавши сторони у справі, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Кубай Ю.М. про повернення обвинувального акту прокурору задоволенню не підлягає, а кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається;

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону;

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено;

Дане кримінальне провадження підсудне Ізюмському міськрайонному суду Харківської області;

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст.314 КПК України, немає.

Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, та вважає можливим призначити справу відносно обвинуваченого до судового розгляду, оскільки підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.

Згідно з ч. 1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.

Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов'язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, складання досудової доповіді слід доручити Начальнику Ізюмського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Роз'яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Керуючись ст. ст. 314 -317 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Кубай Ю.М. про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за розглядом обвинувального акту по результатами досудового розслідування відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України на 28 лютого 2019 року о 14 годині 00 хвилин в залі судового засідання приміщення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області за адресою: м. Ізюм, вул. Соборна, 52, Харківська область.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Доручити Начальнику Ізюмського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області скласти та подати до суду до 27 лютого 2019 року досудову доповідь щодо обвинуваченого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1 Донецької області, українця, громадянина України, раніше не судимого, одруженого, працюючого в ПП «Транс Логістик» на посаді водія, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 контактний телефон: НОМЕР_1

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду

Харківської області Т. Д. Бєссонова