Ухвала суду № 79331834, 29.12.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 29.12.2018 Справа № 554/8940/18

Провадження № 2/554/3470/2018

УХВАЛА

29 грудня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Бакулей А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (36008, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (36002, м. Полтава, Баяна 8, кв.14) про стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини за минулий період, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач по справі повторно у судові засідання 20.11.2018 р., 13.12.2018 р., 29.12.2018 р. не з'явився, будучи належним чином повідомлений судом рекомендованим листом з повідомленням про дату, час та місце розгляду справи за адресою реєстрованого м/п - 36002, м. Полтава, Баяна 8, кв.14, про причини своєї неявки суд не повідомляв, відзив на позов та жодних клопотань чи заяв до суду від останнього не надходило.

Судову повістку-виклик до суду у судове засідання 29.12.2018 р. отримано відповідачем нарочно під розписку, про що в матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення.

Інші судові поштові відправлення повернулись до суду за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України серед іншого передбачено, що днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою зареєстрованого місця проживання чи перебування особи, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, суд дійшов висновку про належне повідомлення відповідача про розгляд справи.

Позивач не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (36008, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (36002, м. Полтава, Баяна 8, кв.14) про стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини за минулий період - розглянути без участі відповідача, який у судове засідання не з'явився, ухваливши заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Материнко