Ухвала суду № 79331105, 22.01.2019, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/652/18

У Х В А Л А

про проведення підготовчого засідання

22.01.2019 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Пилипенко П.І., розглянувши матеріали цивільної справи №525/652/18 за позовом ОСОБА_2 (с. Балюки, вул. Шкільна, буд. 32-а Великобагачанського району Полтавської області) та ОСОБА_3 (с. Балюки, вул. Шкільна, буд. 32-а Великобагачанського району Полтавської області), представником яких є адвокат ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_5 (с. Красногорівка Великобагачанського району Полтавської області) та Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області (сел. Велика Багачка, вул. Шевченка, 73 Полтавської області), третя особа Білоцерківська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області (с. Білоцерківка, вул. Першотравнева, 9 Великобагачанського району Полтавської області) про визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

06.06.2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Великобагачанського районного суду Полтавської області з цивільним позовом до ОСОБА_5 та Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області, третя особа Білоцерківська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування. Ухвалою судді від 12.06.2018 року було відкрито цивільне провадження за вищевказаною позовною заявою і судове засідання призначено на 13.07.2018 року; відповідачам та третій особі направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Також, цією ухвалою суду витребувано у виконуючої обов’язки державного нотаріуса Великобагачанської державної нотаріальної контори Полтавської області ОСОБА_6 відомості про те, хто прийняв спадщину (відмовився від прийняття спадщини) та про наявність/відсутність заповіту після смерті 26.03.2009 року ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнім місцем проживання якого було с. Сидорівщина Великобагачанського району Полтавської області та чи надходили претензії кредиторів.

26.06.2018 року до суду з Великобагачанської державної нотаріальної контори надійшли документи про те, хто прийняв спадщину (відмовився від прийняття спадщини) та про наявність/відсутність заповіту після смерті 26.03.2009 року ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнім місцем проживання якого було с. Сидорівщина Великобагачанського району Полтавської області та чи надходили претензії кредиторів (а.с.а.с.41-50).

27.06.2018 року відповідачем ОСОБА_5 подано відзив на позов, який приєднаний до матеріалів справи (а.с.а.с.51-53).

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 13.07.2018 року в межах проведення підготовчого провадження у справі за клопотання сторони позивача призначено судову земельно-технічну експертизу. Проведення експертизи доручено судовому експерту ОСОБА_8 На час проведення експертизи провадження у справі було зупинене.

В даний час до суду надійшла заява позивачів про уточнення позовних вимог (а.с.85), яка прийнята до розгляду 21.12.2018 року (а.с.88), копія даної уточнюючої позовної заяви була направлена ОСОБА_5 і їй вручена 29.12.2018 року (а.с.95).

Ухвалою суду від 22.01.2019 року провадження у справі поновлено за ініціативою суду і вирішено провести підготовче засідання 22.01.2019 року.

Всі учасники справи повідомлялися про день і час проведення ПСЗ, відповідно, суд проводить дане засідання з урахуванням положень ч.2 ст.247 ЦПК України. відновлення провадження та проведення підготовчого засідання. Від представника

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, виконавши положення ст.ст.189,197 ЦПК України, з огляду на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.189,197,247,260,261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Підготовче провадження у даній цивільній справі закрити.

Цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_5 та Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області, третя особа Білоцерківська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Великобагачанського районного суду Полтавської області на 08 год. 15 хв. 20.02.2019 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи в порядку ст.ст.128-131 ЦПК України.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.В.Хоролець