Ухвала суду № 79329473, 22.01.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2/359/465/2019

Справа №359/5111/18

УХВАЛА

Іменем України

22 січня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» про визнання недійсним карткового рахунку та застосування реституції, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» про визнання недійсним карткового рахунку №26256018828389 від 04.10.2012 року та застосування реституції.

В ході підготовчого судового засідання позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» наступні документи:

- письмове повідомлення ОСОБА_3 з його особистим підписом про ознайомлення з кредитними умовами та правильне їх розуміння, а саме:

а) мету, для якої споживчий кредит може бути витрачений;

б) форми його забезпечення;

в) наявні форми кредитування з коротким описом відмінностей між ними, в тому числі між зобов’язаннями споживача;

г) тип відсоткової ставки;

ґ) суму, на яку кредит може бути виданий;

д) орієнтовну сукупну вартість кредиту та вартість послуги з оформлення договору про надання кредиту (перелік усіх витрат, пов'язаних з одержанням кредиту, його обслуговуванням та поверненням, зокрема таких, як адміністративні витрати, витрати на страхування, юридичне оформлення тощо);

е) строк, на який кредит може бути одержаний;

є) варіанти повернення кредиту, включаючи кількість платежів. їх частоту та обсяги;

ж) можливість дострокового повернення кредиту та його умови;

з) необхідність здійснення оцінки майна та, якщо така оцінка є необхідною, ким вона здійснюється;

и) податковий режим сплати відсотків та про державні субсидії, на які споживач має право, або відомості про те, від кого споживач може одержати докладнішу інформацію;

і) переваги та недоліки пропонованих схем кредитування.

-письмове підтвердження факту ознайомлення клієнта щодо кінцевої загальної суми кредиту, яку ОСОБА_1 сплатив би банку, проводячи оплату встановленими у договорі розмірами щомісячних платежів у визначеній у договорі кількості таких платежів;

-письмове підтвердження факту ознайомлення клієнта щодо сукупної вартості кредиту;

-докази розміщення змін до Пропозиції укласти Договір карткового рахунку та договір страхування (оферту) від 04.10.2012 на інформаційних стендах у відділеннях Банку та на офіційному сайті Банку.

В обґрунтування заяви про витребування доказів ОСОБА_1 вказав, що в нього існують труднощі у витребуванні доказів, які необхідні для повного всебічного розгляду справи, оскільки вказані докази становлять банківську таємницю. Вказані докази знаходяться в Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2».

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали подану заяву про витребування доказів та наполягали на її задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився.

Дослідивши заяву та додані до неї додатки, суд прийшов до висновку, що подана заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Необхідність витребування вищевказаних доказів судом обумовлена перш-за-все неможливістю отримання їх стороною позивача самостійно.

Відповідно до ч.2, 3 ст.84 ЦПК України - У клопотанні повинно бути зазначено:

1)який доказ витребовується;

2)обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3)підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4)вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Заявник позбавлений можливості самостійно зібрати вищевказані докази, оскільки вони становлять банківську таємницю.

Тому з метою повного всебічного і об»єктивного розгляду справи, суд вважає необхідним їх витребувати.

У відповідності до ст..62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» розкриття банківської таємниці може відбуватись за рішенням суду.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.116, ч.7 та ч.11 ст.118 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» наступні докази:

- письмове повідомлення ОСОБА_3 з його особистим підписом про ознайомлення з кредитними умовами та правильне їх розуміння, а саме:

а) мету, для якої споживчий кредит може бути витрачений;

б) форми його забезпечення;

в) наявні форми кредитування з коротким описом відмінностей між ними, в тому числі між зобов’язаннями споживача;

г) тип відсоткової ставки;

ґ) суму, на яку кредит може бути виданий;

д) орієнтовну сукупну вартість кредиту та вартість послуги з оформлення договору про надання кредиту (перелік усіх витрат, пов'язаних з одержанням кредиту, його обслуговуванням та поверненням, зокрема таких, як адміністративні витрати, витрати на страхування, юридичне оформлення тощо);

е) строк, на який кредит може бути одержаний;

є) варіанти повернення кредиту, включаючи кількість платежів. їх частоту та обсяги;

ж) можливість дострокового повернення кредиту та його умови;

з) необхідність здійснення оцінки майна та, якщо така оцінка є необхідною, ким вона здійснюється;

и) податковий режим сплати відсотків та про державні субсидії, на які споживач має право, або відомості про те, від кого споживач може одержати докладнішу інформацію;

і) переваги та недоліки пропонованих схем кредитування.

-письмове підтвердження факту ознайомлення клієнта щодо кінцевої загальної суми кредиту, яку ОСОБА_1 сплатив би банку, проводячи оплату встановленими у договорі розмірами щомісячних платежів у визначеній у договорі кількості таких платежів;

-письмове підтвердження факту ознайомлення клієнта щодо сукупної вартості кредиту;

-докази розміщення змін до Пропозиції укласти Договір карткового рахунку та договір страхування (оферту) від 04.10.2012 на інформаційних стендах у відділеннях Банку та на офіційному сайті Банку.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Журавський