Рішення № 79327881, 09.01.2019, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/769/18

Провадження № 2/272/25/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді Брагіна В.І.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2,представника позивача ОСОБА_3,ОСОБА_4,з участю відповідача ОСОБА_5,представника відповідача ОСОБА_6,ОСОБА_7,розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу № 272/769/18, провадження № 2/272/467/18 за позовом ОСОБА_2 (адреса проживання : ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ОСОБА_5 (адреса реєстрації : с.Стара Кортельня,вул.1 Травня 19 Андрушівського району Житомирської області) про визнання особи такою,що втратила право користування житловим приміщенням,суд,-

встановив :

Позивач звернулася до Андрушівського районного суду Житомирської області суду з позовом до ОСОБА_5 про визнання особи такою,що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що їй на праві власності належить жилий будинок № 19 по вул. 1 Травня в с. Стара Котельня, Андрушівського району, Житомирської області. В січні 2016 року вона на прохання відповідача – її брата – дозволила йому проживати в будинку, а 16 червня 2016 року він був зареєстрований за вищевказаною адресою. 21 серпня 2106 року ОСОБА_5 добровільно виселився з будинку, переїхавши на постійне місце проживання до ОСОБА_8 по вул. 1 Травня 27 в с. Стара Котельня, з якою проживає однією сім’єю в цивільному шлюбі та є її членом сім’ї. Реєстрація місця проживання ОСОБА_5 в її будинку обмежує її права як власника будинку та членів моєї сім’ї , майнові інтереси по’вязані з правом користування та розпоряджання будинком, право на відпочинок, спокій, користування будинком на власний розсуд. Зокрема на оформлення субсидії, що порушує її права як власника.Просила визнати ОСОБА_5, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: с. Стара Котельня, вул. 1 Травня 19, Андрушівського району, Житомирської області з 21 серпня 2016 року.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, обґрунтувавши наведеними в позовній заяві обставинами,зазначила,що ОСОБА_5 добровільно висилився з будинку 21 серпня 2106 року, переїхавши на постійне місце проживання до ОСОБА_8 по вул. 1 Травня 27, с. Стара Котельня з якою проживає однією сім’єю в цивільному шлюбі та є членом її сім’ї протягом 2 з половиною років. Виселення з будинку є його добровільним і власним вибором.При виселенні він забрав всі свої речі та його речей в будинку станом на сьогоднішній день не має. Спільне господарство, спільний бюджет у неї з відповідачем не було, тим більше в період з 07.07.2016 року по 21 серпня 2016 року.Вона з чоловіком не створювали конфліктних ситуацій, навпаки відповідач створював конфліктні ситуації сам відповідач, через що їм неодноразово доводилося звертатися за захистом своїх прав до поліції.Відповідач не придбав побутової техніки, корів, свиней,не проводив ремонт в будинку по вул. 1 Травня 19, що проводився з жовтня 2010 по травень 2011 року,не платив за комунальні платежі, в тому числі в період з 07.07.2016 року по 21 серпня 2016 року.Вона з чоловіком не чинили перешкоди відповідачу у користуванні житловим приміщенням.Зазначила,що дозвіл на проживання та реєстрацію в її будинку вона надала відповідачу з метою вільного перетину ним державного кордону та необмеженою кількістю днів перебування на території України і що було укладено між нею і відповідачем угоду, згідно якої мав дотримуватися правил сумісного проживання, виселитися з будинку на першу мою вимогу та що будь-яких претензій матеріального характеру до мене не має. Під час проживання в її будинку, поведінка ОСОБА_5 була не досить коректною, що свідчить про його антигромадську поведінку. Він ніде не працював, постійно і систематично зловживав спиртними напоями, порушував громадський порядок та правила сумісного проживання, ображав мене, членів моєї сім’ї, погрожував вбивством, застосовував насилля до мене і до членів сім’ї. ЇЇ будинок не був і не є основним і постійним місцем проживання відповідача. ОСОБА_5 є громадянином ОСОБА_9, постійно проживає у власній квартирі на території ОСОБА_9 та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, яка належить йому на праві особистої власності.

Відповідач позовні вимоги не визнав, надав відзив,згідно якого він проживав в будинку позивача як член її сімї – брат.За час спільного проживання вони вели спільне господарство, спільний бюджетю Він за власні кошти придбав побутову техніку, корову, свиней, брав участь грошима у проведення ремонту в будинку по вул. 1 Травня 19, що проводився з жовтня 2010 по травень 2011 року, придбав корми та надавав кошти для оплати за комунальні платежі. Але в зв’язку з тим,що позивач разом із чоловіком постійно створювали конфліктні ситуації,а 21 серпня 2016 року вигнали його з будинку ,він був змушений тимчасово,в якості квартиранта ,переїхати до ОСОБА_8 по вул. 1 Травня 27, с. Стара Котельня .При виселенні він забрав тільки частину речей,а в будинку станом на сьогоднішній день залишилися його речі : побутова техніка, меблі,одежа.

Відповідач та його представники в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, обгрунтуваши їх наведеними в відзові обставинами,просили в задоволенні позову відмовити.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 пояснили, що ОСОБА_5 дійсно проживав в будинку позивача як брат, підтвердили, що відповідач добровільно залишив мій будинок та переїхав на постійне місце проживання до ОСОБА_8 по вул. 1 Травня 27, с. Стара Котельня з якою створив сім’ю та проживає в цивільному шлюбі і є членом її сім’ї.Зазначили, що спільного господарства з сторони не вели, побутової техніки, майна, корів і свиней він не купляв, не давав коштів на проведення ремонту та не купляв будівельних матеріалів для цієї мети.Їм відомо,що позивач з чоловіком не створювали конфліктних ситуацій, не чинили перешкод відповідачу у користуванні житловим приміщенням, навпаки такі ситуації створював відповідач і що їм доводилося звертатися за захистом своїх прав і інтересів до поліції, за що відповідач притягувався до адміністративної відповідальності. Підтверджено також, що відповідач не проживає в будинку з 21 серпня 2016 року по даний час. Підтвердили відсутність речей, майна, побутової техніки відповідача в моєму будинку.Їм відомо,що відповідач проживає з Павлюк на протязі 2 років 5 місяців однією сім’єю, що вони ведуть спільне господарство, спільний побут, а саме: договір оренди житла не оформлено, купляє продукти харчування, готує їжу, разом святкують дні народження, ходять на іменини, до лікарні.

Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 пояснили, що відповідач переїхав до ОСОБА_8 як квартирант,оскільки позивач створила для нього неможливі умови проживання. За час проживання в будинку позивача відповідач вів з сестрою спільне господарство, придбав побутову техніку, корову, свиней.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив : позивачу на праві власності належить жилий будинок № 19 по вул. 1 Травня в с. Стара Котельня, Андрушівського району, Житомирської області,що підтверджується Свідоцтвом на право власності на будинок (а.с.13-14).В січні 2016 року позивач на прохання відповідача – її брата – дозволила йому проживати в будинку, а 16 червня 2016 року він був зареєстрований за вищевказаною адресою на підставі заяви позивача від 27 січня 2016 року в якості члена її сім’ї (а.с.57,117) . Між сторонами існують неприязне ні стосунки,що що свідчать неодноразові звернення позивача до Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділення поліції Головного управління Нацональної поліції в Житомирської області (а.с.55-94). 21 серпня 2106 року ОСОБА_5 добровільно виселився з будинку, переїхавши на постійне місце проживання до ОСОБА_8 по вул. 1 Травня 27 в с. Стара Котельня,що підтверджується актом обстеження комісії Старокотельнянської сільської ради від 17.10.2016 року, актом обстеження будинку по вул. 1 Травня 19 с. Стара Котельня від 22.06.2018 року, довідкою про склад сім’ї від 17.10.2016 року №1494 та довідкою № 293 від 20.03.2017 року, довідкою № 321 від 22.03.2017 року про фактичне місце проживання відповідача, довідками Старокотельнянської сільської ради про склад сім’ї № 949 від 25 травня 2018 р. та № 919 від 15 травня 2018 р. (а.с.15-18). Згідно копії паспорта № 45 06 110269 громадянина РФ ОСОБА_5, що він є громадянином ОСОБА_9, прописаний і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 (ас.109-110).

При вирішенні спору суд виходить з положень ст.ст. 77,78,79,80,81 ЦПК України про належність,допустимість,достовірність доказів та обов’язок кожної сторони довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності з вищевказаними положеннями ЦПК України суд покази свідків до уваги не приймає,оскільки всі допитані судом свідки є родичами або близькими знайомими сторін та зацікавлені у вирішенні справи на користь сторони,з боку якої було заявлено клопотання про їх допит та не є достовірними.

Враховуючи викладене суд вирішує справу на підставі досліджених письмових доказів.

Згідно до ст. 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім’ї, інших осіб.

Статтею 405 ЦК України визначено, що члени сім’ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення яке вони мають право займати визначається його власником. Члени сім’ї власника житла втрачають право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин понад один рік , якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст. 64 ЖК України до членів сім’ї власника відносяться подружжя, їх діти і батьки. Також членом сім’ї може бути визнано і інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з власником і ведуть з ним спільне господарство.

Ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання, це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу виконавчої влади з питань реєстрації.

Згідно ст. 7 цього ж Закону зняття з реєстрації та реєстрація здійснюється за заявою особи, судового рішення.

Ст. 11 цього ж Закону передбачено, що реєстрація місця проживання здійснюється органом виконавчої влади з питань реєстрації.

Судом встановлено,що відповідач,який є громадянином ОСОБА_9, вселився до позивача в якості члена її сім’ї – брата. Суд відхиляє в цій частині доводи позивача про те,що відповідач не був членом її сім’ї та проживав на підставі додаткової письмової угоди (а.с.107),оскільки наданий договір є неналежним доказом по справі та між сторонами існують родинні стосунки. Судом з досліджених письмових доказів та пояснень сторін достовірно встановлено,що відповідач 21 серпня 2106 року виселився з будинку, переїхавши на проживання до ОСОБА_8 по вул. 1 Травня 27 в с. Стара Котельня Андрушівського району Житомирської області,де проживає в даний час. При цьому суд вважає доведеним той факт,що відповідач не проживає в спірному будинку більше року без поважних причин,оскільки з заявами в правоохоронні органи та до суду про вселення та усуненні перешкод в користуванні житлом він не звертався,є громадянином ОСОБА_9,де має житло та будь-яких доказів того,що спірне житло потрібне йому для проживання ОСОБА_5 суду не надав. Суд відхиляє його доводи про те,що в будинку залишилися його речі,про придбання їм іншого майна,яке перебуває у користування позивача,оскільки належних та допустимих доказів ним цього приводу не надано.

Виходячі з викладеного суд задовольняє позов ,визнає відповідача таким,що втратив право користування житловим приміщенням в с.Стара Кортельня по вул.1 Травня 19 Андрушівського району Житомирської області з 21 серпня 2017 року;зобов’язує Старокотельнянську сільську раду Андрушівського району Житомирської області зняти з реєстрації ОСОБА_5 в с.Стара Кортельня по вул.1 Травня 19 Андрушівського району Житомирської області з 21 серпня 2017 року.

Задовольняючи позов суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати в сумі 1409 грн. 60 коп. за сплату судового збору,в стягненні інших витрат суд відмовляє,оскільки вони не передбачені ст.133 ЦПК України.

Керуючись ст.405 ЦК України,ст.ст.71,72 ЖК України, ст.ст.4, 76-89, 258, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 (адреса реєстрації : с.Стара Кортельня,вул.1 Травня 19 Андрушівського району Житомирської області) таким,що втратив право користування житловим приміщенням в с.Стара Кортельня по вул.1 Травня 19 Андрушівського району Житомирської області з 21 серпня 2017 року.

Зобов’язати Старокотельнянську сільську раду Андрушівського району Житомирської області зняти з реєстрації ОСОБА_5 (адреса реєстрації : с.Стара Кортельня,вул.1 Травня 19 Андрушівського району Житомирської області) в с.Стара Кортельня по вул.1 Травня 19 Андрушівського району Житомирської області з 21 серпня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_5 (адреса реєстрації : с.Стара Кортельня,вул.1 Травня 19 Андрушівського району Житомирської області) на користь ОСОБА_2 (адреса проживання : ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судові витрати в сумі 1409 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене у відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення виготовлено 18 січня 2019 року.

Суддя:ОСОБА_16