Рішення № 79327879, 22.01.2019, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/1574/18

Провадження № 2/272/102/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Брагіна В.І.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу № 272/1574/18, провадження № 2/272/774/18 за позовом ОСОБА_2 (адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Андрушівської міської ради Житомирської області (місцезнаходження: пл.. ОСОБА_3, 7, м. Андрушівка, Житомирської області) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, зазначив, що 30.03.2008 року після смерті її матері - ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне їй майно. Дл спадкового майна відноситься частина житлового будинку пл вул. Карла Маркса, 50 м. Андрушівки, що підтверджується Свідоцтвом про право власності та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно.Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом відповідно до ст.1261 ЦК України,інших спадкоємців не має.Щодо розбіжностей в написанні дошлюбного прізвища позивачки: ОСОБА_4 – Соловицька, а також розбіжності в написанні по батькові спадкодавицї: Ігнатівна - Гнатівна слід аргументувати, що дані розбіжності зумовлені впливом російської мови, для якої характерний вищий ступінь редукції ненаголошених голосних, неоднозначною етимологією імені та деякими ареально-говірковими фонетичними особливостями. Ідентифікація таких орфографічно відмінних записів імені та по батькові у документах однієї особи або членів однієї родини грунтується на їх співвіднесенні з типовими девіаціями, зумовленими наведеними вище причинами. Розбіжності в записах виникли внаслідок неоднозначної мотивації базової твірної основи антропоніма та зумовлені впливом усного мовлення, а тому є ідентичними. (Український правопис, 2007, параграф 101,104; ОСОБА_5,ОСОБА_6 ОСОБА_7 імена людей. Словник-довідник. – К.: Наукова думка, 1996, с.315-321), На даний час вона має намір реалізувати свої спадкові права. Проте позивачка не може реалізувати своє право на отримання спадщини в позасудовому порядку оскільки не подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, який починається з часу відкриття спадщини, підтверджується листом нотаріуса.Причина пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини полягає в тому, що позивачка розраховувала подати заяву до нотаріальної контори у вересні 2008 року, але якраз в цей час захворіла та не мала змоги звернутися до нотаріуса, що підтверджується довідкою з лікарні.Вважає, що пропустила строк для звернення з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, просить встановити додатковий строк для прийняття спадщини.

В судове засідання позивач позивач та її представник не з'явилися,направилим заяви про розгляд справи в їх відсутність,позовні вимоги підтримав повністю.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, направив заяву про розгляд справи в його відсутність, зазначив, що позовні вимоги визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 30.03.2008 року після смерті матері позивача - ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне їй майно. Дл спадкового майна відноситься частина житлового будинку пл вул. Карла Маркса, 50 м. Андрушівки, що підтверджується Свідоцтвом про право власності та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно.Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом відповідно до ст.1261 ЦК України,інших спадкоємців не має.Щодо розбіжностей в написанні дошлюбного прізвища позивачки: ОСОБА_4 – Соловицька, а також розбіжності в написанні по батькові спадкодавицї: Ігнатівна - Гнатівна слід аргументувати, що дані розбіжності зумовлені впливом російської мови, для якої характерний вищий ступінь редукції ненаголошених голосних, неоднозначною етимологією імені та деякими ареально-говірковими фонетичними особливостями. Ідентифікація таких орфографічно відмінних записів імені та по батькові у документах однієї особи або членів однієї родини грунтується на їх співвіднесенні з типовими девіаціями, зумовленими наведеними вище причинами. Розбіжності в записах виникли внаслідок неоднозначної мотивації базової твірної основи антропоніма та зумовлені впливом усного мовлення, а тому є ідентичними. (Український правопис, 2007, параграф 101,104; ОСОБА_5,ОСОБА_6 ОСОБА_7 імена людей. Словник-довідник. – К.: Наукова думка, 1996, с.315-321), Строк для подання заяви про прийняття спадщини позивачем пропущений у зв’язку з хворобою та лікуванням в останній місяць строку.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У зв’язку з вищевказаними обставинами суд визнає причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною встановлює позивачу додатковий строк для прийняття спадщини – двап місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Враховуючи клопотання позивача суд не стягує з відповідача на його користь судові витрати.

Керуючись ст. ст. 1270,1272 ЦК України, ст. ст. 10,60,212-215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері - ОСОБА_4, померлої 30.03.2008 року.

Рішення може бути оскаржене у відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя:ОСОБА_7