Вирок № 79327778, 21.01.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/14877/18

Категорія 18

1-кп/295/530/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Гулак Н.А.

секретар судового засідання Ярошовець В.Б.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Житомирі кримінальне провадження № 12018060020003498 від 26.08.2018 щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Барнаул Алтайського краю РФ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, офіційно не працюючого, неодруженого, дітей не має, раніше судимого:

-24.09.2018 Корольовським районним судом м. Житомира за ст. 185 ч. 3 КК України на 4 роки позбавлення волі з застосуванням ст.. 75 КК України - іспитовим строком 2 роки,

по обвинуваченню за ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч.2, 185 ч. 2 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора Занічковської Н.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника Мартинюка Д.В.,

В С Т А Н О В И В:

25.08.2018 близько 19 години 50 хвилин ОСОБА_1 перебувючи у приміщенні магазину «СПОРТМАСТЕР», що розташований за адресою: майдан Згоди, 6, в м. Житомирі, де на одному з прилавків помітив спортивні штани торгівельної марки «Карра» чорного кольору, що належать ТОВ «СПОРТМАСТЕР-УКРАЇНА». В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_1 виник з корисливих мотивів, злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, з вищевказаного магазину.

Реалізуючи свій умисел, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непомітними для інших осіб, ОСОБА_1 під приводом примірки взяв декілька речей та пройшов до приміщення роздягальні даного магазину звідки, шляхом від'єднання спеціального засобу контролю з однієї пари чоловічих штанів торгівельної марки «Карра», чорного кольору, розмір 50 «L», вартістю 1 332 гривні 50 копійок, які підійшли останньому по розміру, таємно викрав чуже майно, після чого поклав вказане майно до рюкзаку, який мав при собі.

З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_1, утримуючи у вказаний спосіб викрадене майно при собі направився в напрямку виходу з приміщення магазину, намагаючись в такий спосіб залишити місце вчинення злочину, таким чином виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Однак, свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки після того як останній проходив повз електромагнітні ворота контролю, які подали відповідний звук тривоги, був зупинений продавцем вищевказаного магазину.

Таким чином, ОСОБА_1, намагався спричинити ТОВ «СПОРТМАСТЕР- УКРАЇНА» майнової шкоди на загальну суму 1 332 гривні 50 копійок.

27.08.2018 близько 20 години 46 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи у службовому приміщенні магазину «Продукти-1029» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: вул. Житній ринок, 6, в м. Житомирі, на одному з столів помітив мобільний телефон марки «Nokia», в корпусі чорного кольору, що належать ОСОБА_3.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_1 виник з корисливих мотивів злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_3. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_1, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, зі столу таємно викрав чуже майно, а саме, мобільний телефон торгівельної марки «Nokia» модель «130 DS», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1, ІМЕІ 2: НОМЕР_2, вартістю 280 гривень 00 копійок, з сім-картою оператора мобільного зв'язку МТС, яка матеріальної цінності для потерпілого не становить, та сховав вказане майно до кишені штанів у які був одягнений. В подальшому, ОСОБА_1, утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_1 завдав ОСОБА_3 майнової шкоди на загальну суму 280 гривень 00 копійок.

31.08.2018 близько 19 години 48 хвилин ОСОБА_1 перебував у приміщенні гіпермаркету «АШАН» ТРЦ «Глобал», що розташований за адресою: вул. Київська, 77, в м. Житомирі.

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_1 виник з корисливих мотивів злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГПЕРМАРКЕТ».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, перебуваючи в торговому залі вищевказаного гіпермаркету із стелажів таємно викрав чуже майно, а саме: туш для вій торгівельної марки «Cosmia XXL ТЗ-prunt», код 3245678567039, вартістю 125 гривня 84 копійок; помаду інтенсивний колір торгівельної марки «Cosmia Т-25 Ronge Prune», код 3245678565742, вартістю 75 гривень 30 копійок; дует для повік торгівельної марки «Cosmia Т-1 DoreChocolat», код 3245678566831, вартістю 129 гривень 80 копійок; палітру тіней чотири кольори торгівельної марки «Cosmia Bleu» у комплекті з пензликом, код 3245678566886, вартістю 216 гривень 80 копійок; консилер стик «Cosmia Т-2 Beige dore», код 3245678565476, вартістю 150 гривень 55 копійок; туш для вій водостійку торгівельної марки «Cosmia noir», код 32456785670, вартістю 159 гривня 18 копійки; багатофункціональну туш для вій торгівельної марки «Cosmia Т-1», код 3245678567753, вартістю 202 гривень 13 копійок; регулятор напруги струму торгівельної марки «Е.Control v98», код 4823053032653, вартістю 332 гривень 50 копійок, та поклав вказане майно до поліетиленового пакету, який був при ньому.

В подальшому, утримуючи вказане майно при собі з метою доведення злочинного умислу до кінця, ОСОБА_1, не розрахувавшись за викрадений товар, перетнув межі касової лінії та намагався покинути приміщення магазину, таким чином виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки його протиправні дії були виявлені та припинені охоронцем гіпермаркету.

Таким чином, ОСОБА_1, намагався спричинити ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» майнової шкоди на загальну суму 1 392 гривні 10 копійок.

Своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, ОСОБА_1, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 2 КК України.

Відповідно до угоди про визнання винуватості, обвинувачений визнав свою винуватість за вказаними в обвинувальному акті статтях кримінального кодексу, було визначено та узгоджено вид та розмір покарання у вигляді 4 місяців арешту та з окремим виконанням покарання за попереднім вироком.

Суд з'ясував в обвинуваченого чи цілком він розуміє свої права; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд вважає, що укладена угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, умови угоди не суперечать вимогам кодексу (зокрема в частині кваліфікації дій), умови відповідають інтересам суспільства; не порушують прав, свобод чи інтересів інших громадян або осіб (потерпілі надали письмову згоду прокурору на укладення угоди); укладені обвинуваченим добровільно, а тому затверджує угоду про визнання винуватості.

Цивільний позов, процесуальні витрати відсутні. Запобіжний захід не обирався. Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 374, 394, 473-475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену між прокурором та обвинуваченим, укладену 06.11.2018 р. по кримінальному провадженню № 12018060020003498 від 26.08.2018 р..

Визнати ОСОБА_1 винуватим за ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України та призначити покарання:

-за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України - 3 місяці арешту,

-за ст. 185 ч. 2 КК України - 4 місяці арешту.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 4 місяців арешту.

Строк відбуття покарання рахувати з часу затримання засудженого.

Вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 24.09.2018 за ст. 185 ч. 3 КК України підлягає самостійному виконанню.

Речові докази: диски з відеозаписами з камер спостереження залишити в матеріалах провадження; вилучене майно - залишити у власників.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня проголошення до апеляційного суду Житомирської області:

1) обвинуваченим, його захисником виключно з підстав:

- призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди;

- ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання;

- невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз'яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав:

- призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди;

- затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України- угода не може бути укладена.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок, який набрав законної сили, обов'язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

СУДДЯ: Н. А. Гулак