Ухвала суду № 79327683, 17.01.2019, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2262/17

Провадження № 2/191/1171/17

У Х В А Л А

іменем України

17 січня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Гречко Ю.В.

при секретарі – Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 156895,29 грн.

Представник позивача під час судового розгляду справи заявив клопотання про витребування наступних документів:

- відомості про те, на підставі чого відповідачу було змінено відсоткову ставку та докази повідомлення відповідача про зміну відсоткової ставки за кредитним договором;

- виписку операцій по банківському рахунку ОСОБА_1 за період з 08 жовтня 2008 року до 17 січня 2019 року;

- документи, які підтверджують операції, проведені 22 червня 2016 року на суму 1,00 грн. і 19 грудня 2016 року на суму 0,60 коп.;

- меморіальні ордери і квитанції по кредитному договору.

В обґрунтування клопотання також зазначив, що меморіальні ордери і квитанції необхідні для проведення економічної експертизи, яка в подальшому буде заявлено відповідачем.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував.

Суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково.

Так, відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виписка операцій по банківському рахунку ОСОБА_1 за період з 08 жовтня 2008 року до 17 січня 2019 року, а також документи, які підтверджують операції, проведені 22 червня 2016 року на суму 1,00 грн. і 19 грудня 2016 року на суму 0,60 коп., суд вважає мають значення для справи.

Витребування меморіальних ордерів і квитанцій по кредитному договору суд вважає заявлено передчасно, оскільки після призначення експертизи експерт самостійно буде визначатися з необхідними доказами, які йому необхідно надати для проведення експертизи.

Витребування відомостей щодо відсоткової ставки суд вважає необґрунтованим, оскільки зазначене питання суд повинен вирішити на підставі закону і наданих суду позивачем доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» наступні документи:

- виписку операцій по банківському рахунку ОСОБА_1 за період з 08 жовтня 2008 року до 17 січня 2019 року;

- документи, які підтверджують операції, проведені 22 червня 2016 року на суму 1,00 грн. і 19 грудня 2016 року на суму 0,60 коп.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Оголосити перерву з метою надання відповідачу часу для надання витребуваних документів.

Ухвала оскарженню не півдялягає.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко