Ухвала суду № 79327097, 21.01.2019, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/7234/17

Провадження № 2-п/0182/4/2019

У Х В А Л А

Іменем України

21.01.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Тихомирова І.В.

при секретарі - Рахуба О.Г.

за участю: заявника - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, -

встановив:

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 17 травня 2018 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об'єм природного газу.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» суму завданих збитків у розмірі 21 499,64 грн. (двадцять одна тисяча чотириста дев'яносто дев'ять грн. 64 коп.) та судовий збір в сумі 1 600,00 (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.).

05 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд та скасування даного заочного рішення, посилаючись на те, що справа була розглянута без його участі та на підставі доказів наданих лише позивачем, що на його думку призвело до неправильного вирішення справи.

В той же час, він не отримував жодних повісток про день розгляду справи, а про наявність даного заочного рішення йому стало відомо лише 22 жовтня 2018 року.

Крім того зазначив, що він заперечує проти задоволення позовних вимог, оскільки не втручався в роботу газового лічильника, тому вважає позовні вимоги необґрунтованими.

У зв’язку з вищенаведеними обставинами, ОСОБА_1 просив суд скасувати дане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Під час судового засідання ОСОБА_1 підтримав свою заяву та просив її задовольнити.

Представник ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» ОСОБА_2 не заперечила проти скасування спірного заочного рішення.

Заслухавши сторони, розглянувши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи № 182/7234/17, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення було отримано відповідем 22 жовтня 2018 року, а із заявою про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 звернувся 05 листопада 2018 року (а.с.53), тобто в межах строку встановленого ч. 3 ст. 284 ЦПК України, а тому на думку суду, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд даного заочного рішення.

Розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об'єм природного газу призначався до судового розгляду на 17 травня 2018 року.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлявся про день та час розгляду справи у відповідності до вимог ч. 6,7 ст. 128 ЦПК України, однак повістка була повернута суду за закінченням строку зберігання (а.с.43). Таким чином, можна зробити висновок, що відповідач ОСОБА_1 не з’явився в судове засідання з поважних причин.

За статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Отже,з урахуванням викладених обставин, суд на підставі п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, вважає доцільним задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення суду від 17 травня 2018 року, оскільки відповідач не був у судовому засіданні, повістка про день розгляду справи була повернута суду за закінченням терміну зберігання, у зв’язку з чим він був позбавлений можливості надати суду відзив на позов, пояснення та заперечення по даній цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 284, 287 ЦПК, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2018 року по цивільній справі № 182/7234/17 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об'єм природного газу.

Заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об'єм природного газу - скасувати та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 12 березня 2019 року об 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3