Ухвала суду № 79326691, 21.01.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/416/19

Провадження № 1-кс/202/745/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.

за участю секретаря Кишковар Н.А.,

розглянувши клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Спесивцева А.В., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12018040660001770 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, відомості про який 02.11.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018040660001770 від 02.11.2018 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

18 січня 2019 року до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Спесивцева А.В., про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно матеріалів клопотання, під час досудового розслідування встановлено, що невідомі особи організували на території м. Дніпра діяльність, направлену на незаконне заволодіння нерухомим майном, яка полягає у привласненні майна осіб, які померли та не мають близьких родичів, шляхом підробки документів та реєстрації права власності на себе та на довірених осіб.

Зокрема, у серпні 2018 року, невстановлені особи, шахрайським шляхом заволоділи правовстановлюючими документами на квартиру АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та у вересні того ж року здійснили перереєстрацію прав власності на ОСОБА_3 на підставі договору купівлі - продажу від 25.09.2018, який був укладений між останнім та невстановленою особою. Перереєстрацію фактично було здійснено після смерті ОСОБА_2, яка померла 23.11.2017 року.

Проте, під час проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 579/НЕ від 23.11.2017, в якому зазначено, що у ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла в результаті інших невідомих та неуточнених причин.

Станом на 31.10.2018 квартира, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_3 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1), відповідно до укладеного договору купівлі продажу № 3-799 від 25.09.2018, виданий П'ятою Дніпровською нотаріальною конторою.

У подальшому встановлено, що вищевказаною померлою особою насправді є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка відповідно до відомостей інвентарної справи № 57085-ю, що знаходиться в розпорядженні КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» ДОР мала на праві приватної власності об'єкт нерухомості - житлове приміщення (квартира) за адресою: АДРЕСА_1

Згідно з відповіддю КП «ДМБТІ» ДОР від 26.07.2018 № 10745 на запит державного нотаріуса П'ятої Дніпровської нотаріальної контори № 1495/01-16 від 17.07.2018, єдиним фактичним власником об'єкта нерухомості - житлового приміщення (квартира) за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_4

Під час проведення оперативно-розшукових заходів, аналізу зібраної інформації, отримані дані про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 користується мобільним зв'язком оператора «ВФ УКРАЇНА» з номером: НОМЕР_2за допомогою якого може підтримувати зв'язок з іншими, невідомими слідству особами, що можуть бути причетні до скоєння вказаного злочину.

Також інформація про зв'язок абонента, дозволить встановити адміністративно-територіальну приналежність районів перебування мобільного терміналу зв'язку абонента ОСОБА_3 в період, що передував та слідував за подією, що розслідується в рамках кримінального провадження; встановити номери абонентів з якими спілкувався ОСОБА_3 з метою подальшого встановлення користувачів цих номерів та їх подальшого допиту; є необхідною умовою для дієвої та цілеспрямованої організації слідчих (розшукових) дій та в сукупності з результатами їх проведення (протоколами, рапортами) дозволить підтвердити або спростувати факт вчинення злочину; для встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

Іншим шляхом, аніж через здійснення тимчасового доступу до речей і документів,які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ «ВФ Україна» об'єктивно неможливо встановити обставини, зазначені у даному клопотанні.

Прокурор у судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Спесивцева А.В., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12018040660001770 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, відомості про який 02.11.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, є обґрунтованим, законним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Спесивцева А.В., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12018040660001770 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, відомості про який 02.11.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити.

ПрАТ «ВФ УКРАЇНА», розташованому за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, код ЄДРПОУ: 14333937, надати слідчому слідчого відділення Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Оборі Тетяні Геннадіївні, прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області юристу 1 класу Спесивцеву Артему Володимировичу, оперуповноваженому Управління захисту економіки в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України старшому лейтенанту поліції Рябчуку Михайлу Володимировичу та старшому оперуповноваженому Управління захисту економіки в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України капітану поліції Мірзаєву Рустаму Сократ Огли тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних), з можливістю вилучення (виїмки) їх копій (електронних копій), що містять інформацію про зв'язок абонента ПрАТ «ВФ Україна», який має номер: НОМЕР_2, у т.ч. міжнародний ідентифікаційний номер мобільного терміналу зв'язку абонента (IMEI), міжнародний ідентифікаційний номер мобільного абонента (IMSI) та надання йому телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій) за період з 01.01.2017 по день надання дозволу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Визначити строк виконання ухвали до 20 лютого 2019 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Г.О. Кухтін