Ухвала суду № 79326322, 21.01.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/233/19

Провадження № 1-кс/175/119/19

У Х В А Л А

Іменем України

21 січня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді - Новік Л.М.,

при секретарі - Єльшиній А.С.

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Шнейдера Р.А., погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Савченко Д.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №12019040440000027 від 09.01.2019 за ч.1 ст. 190 КК України, у рамках якого було подано клопотання, -

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 22 грудня 2018 року до Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від адвоката гр. ОСОБА_3, про те що невстановлена особа, шахрайськими діями заволоділа майном, яке належить громадянину Німеччини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Вказаний факт було зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019040440000027 від 09 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування 09 січня 2019 року було допитано у якості потерпілого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який повідомив, що 15.08.2018 року він придбав у власність квартиру, розташовану за адресою : АДРЕСА_1 Право власності на вказану квартиру було зареєстровано на його ім'я на підставі акту прийому-передачі нерухомого майна посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_7 (державний реєстратор ОСОБА_8 м. Київ).

Далі, звернувшись до Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно було встановлено, що 21.09.2018 року громадянка України ОСОБА_9, в незаконний спосіб без згоди власника його майна, тобто потерпілого гр. ОСОБА_5 проводить реєстрацію за собою квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 у Державного реєстратора в Чумаківський сільській раді Дніпровського району Дніпропетровської області ОСОБА_10.(індексний номер рішення 43123795). При цьому, підставою для реєстрації за ОСОБА_9 права власності Державний реєстратор вказав «Договір купівлі-продажу між ОСОБА_11 та ОСОБА_9 № 1118 від 25.05.2018 року, приватний нотаріус ОСОБА_15.».

Також, згідно Інформаційної довідки зазначене майно, тобто квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 була обтяжена арештом, накладеним ухвалою Жовтневого районного суду у м. Дніпро у справі №201/9070/18 від 31.08.2018. Але, при реєстрації права власності на ОСОБА_9 21.09.2018 року Державний реєстратор в Чумаківський сільській раді Дніпровського району Дніпропетровської області ОСОБА_10 проводить в Державному реєстрі реєстраційні дії по зняттю цього арешту, зазначаючи при цьому підставу - «ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпро у справі №201/9070/18 від 10.09.2018 року».

Чідповідно до відповіді на адвокатський запит Жовтневого районного суду м. Дніпро від 20.12.2018 року, за даними Автоматизованої системи документообігу суду арешт на цю квартиру не скасовувався 10 вересня 2019 року як зазначено в Інформаційній довідці від 09.11.2018 року, а такої ухвали, як зазначив державний реєстратор ОСОБА_10 взагалі не існує, що дає можливість зробити висновок або про підроблення документу поданого державному реєстратору з боку ОСОБА_9, або про протиправні дії самого державного реєстратора, який вказав в Державному реєстрі документ, який видався судом.

Далі, 09.10.2018 року за договором купівлі-продажу, посвідченому приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_13 від 09.10.2018 року № 3518, гр. ОСОБА_9 продає цю квартиру гр. ОСОБА_14 (яка засновником відповідно до даних ресурсу «youcontrol.com.ua» є засновником ТОВ «Дніпровський проспект», код ЄДРПОУ 39112193, основним видом діяльності якого є операції з нерухомості) за ціною 1115000 (один мільйон сто п'ятнадцять тисяч) гривень.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без їх відкриття сторона обвинувачення іншим чином не зможе довести обставини вчинення правопорушення та у зв'язку з необхідністю проведення почеркознавчої експертизи необхідно отримати тимчасовий доступ до наступних документів, а саме до документів пов'язаних з реєстрацією права власності квартири, розташована за адресою: АДРЕСА_2 на громадянку ОСОБА_9 21.09.2018 року Державним реєстратором в Чумаківський сільській раді Дніпровського району Дніпропетровської області ОСОБА_10 (індексний номер рішення 43123795) та підстав знаття арешту де зазначено ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпро у справі №201/9070/18 від 10.09.2018 року.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до оригіналів документів у Державного реєстратора в Чумаківській сільській раді Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_10 що розташовується за адресою АДРЕСА_3 до документів пов'язаних з реєстрацією права власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 на громадянку ОСОБА_9 21.09.2018 року Державним реєстратором в Чумаківський сільській раді Дніпровського району Дніпропетровської області ОСОБА_10 (індексний номер рішення 43123795) та підстав знаття арешту де зазначено ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпро у справі №201/9070/18 від 10.09.2018 року, а також усіх інших наявних документів пов'язаних з вчиненням вказаної дії.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Суд вважає, що слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України, документи перебувають або можуть перебувати у володінні - у Державного реєстратора в Чумаківській сільській раді Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_10 що розташовується за адресою АДРЕСА_3 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин з урахуванням викладеного та забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах клопотання вбачається достатність підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і існує можливість використання як доказів відомостей, що містяться саме в цій інформації, та неможливо іншими способами довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити частково, та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Державного реєстратора в Чумаківській сільській раді Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_10 що розташовується за адресою АДРЕСА_3, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

Керуючись ст. ст. 107, 159-164, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Шнейдер Р.А. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Шнейдеру Р.А. дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні Державного реєстратора в Чумаківській сільській раді Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_10, що розташовується за адресою АДРЕСА_3 до документів пов'язаних з реєстрацією права власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 на громадянку ОСОБА_9 21.09.2018 року Державним реєстратором в Чумаківській сільській раді Дніпровського району Дніпропетровської області ОСОБА_10 (індексний номер рішення 43123795) та підстав знаття арешту де зазначено ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпро у справі №201/9070/18 від 10.09.2018 року, а також усіх інших наявних документів пов'язаних з вчиненням вказаної дії.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Л.М. Новік