Рішення № 79326204, 18.01.2019, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН 174/997/18

н/п 2/174/41/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

18 січня 2019 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Борцової А.А.,

за участю секретаря – Заіки А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заочному порядку в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Акціонерне товариство «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

АТ «ОСОБА_4 ОСОБА_2» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 14.07.2008 року між ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2», правонаступником якого є АТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2», та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 014/150958/3164/74, за яким кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 7700 дол.США до 14.07.2018 під 12,75 % річних, а позичальник зобов’язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов’язання в порядку та строки, визначенні договором. Позивач свої зобов’язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав кредит у розмірі, встановленому кредитним договором, шляхом перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника, з можливою видачею готівки через касу, а відповідач свої зобов’язання щодо погашення кредиту в розмірах встановлених графіком не виконав та не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом. У зв’язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору останній має заборгованість, яка станом на 26.10.2018 року становить 94298,45 грн., та складається з наступного: 76432,10 грн. - заборгованість за кредитом; 17826,35 грн. - заборгованість за відсотками. Просить стягнути з ОСОБА_3 вказану заборгованість за кредитним договором та понесені ними судові витрати в розмірі 1762,00 грн.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 04.12.2018 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін, сторонам роз’яснені їх процесуальні права та обов’язки.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відповідно до вимог ч.5 ст. 279 ПК України сторони не заявляли.

Представник позивача заперечень проти розгляду справи в заочному порядку не подавала.

Відповідачу копія ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами, надіслана судом у відповідності до вимог п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. 09.01.2019 року на адресу суду повернуто поштове відправлення на ім’я ОСОБА_3 з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с. 55). Відповідно п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, відповідач вважається таким, що отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

У встановлений судом строк відповідач відзив на позов не подав, про поважність причин не подання відзиву в установлені строки не повідомив, тому суд, відповідно до ч.8 ст. 178, ст.ст. 280-281 ЦПК України, вирішує справу за наявними у ній матеріалами у заочному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, оскільки розгляд справи судом здійснюється за відсутності учасників справи.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, що виникли в результаті укладення між ними кредитного договору.

З матеріалів справи вбачається, що 20.06.2008 року відповідач ОСОБА_5 звернувся до позивача з заявою-анкетою на отримання кредиту під заставу, відповідно до якої просив надати 7700 доларів США строком на 120 місяців для придбання житла. (а.с. 31)

14.07.2008 року між ВАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_2» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 014/150958/3164/74, за яким кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 7700 доларів США до 14.07.2018 під 12,75 % річних, а позичальник зобов’язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора визначені договором (а.с. 7-12)

На виконання умов вказаного договору 10.09.2015 року на рахунок відповідача ОСОБА_3 позивачем було перераховано кошти в розмірі 7700,00 доларів США. (а.с. 32)

24.11.2015 року між банком та ОСОБА_3 було укладено додаткову угоду № 014/150958/3164/74/81-1-0-00/18232 відповідно до умов якої сторони вирішили змінити умови кредитування позичальника за кредитним договором, а саме валюту виконання зобов’язання на гривні. (а.с. 16-22)

Також 24.11.2015 року між банком та ОСОБА_3 було укладено додаткову угоду № 014/150958/3164/74/81-1-0-00/18231 відповідно до умов якої, з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, сторони дійшли згоди про зміну умов погашення кредиту, визначених кредитним договором, а саме зміни процентної ставки за користування кредитом. (а.с. 23-27)

01.09.2016 року між банком та ОСОБА_3 було укладено додаткову угоду № 014/150958/3164/74/81-1-0-00/25504 відповідно до умов якої, з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, сторони дійшли згоди про зміну умов погашення Кредиту, визначених кредитним договором. (а.с. 28-30).

Згідно з розрахунком, у зв’язку із неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов’язань за вказаним кредитним договором, станом на 26.10.2018 року ОСОБА_3 має заборгованість в розмірі 94298,45 грн., в тому числі: 76432,10 грн. - заборгованість за кредитом; 17866,35- заборгованість за відсотками. (а.с. 5-6).

Доказів на спростування вказаних обставин відповідачем не надано.

Акціонерне товариство «ОСОБА_1 ОСОБА_2» є правонаступником за всіма правами та обов’язками Відкритого акціонерного банку «ОСОБА_1 ОСОБА_2», що вбачається з п. 1.3. Статуту АТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» (а.с. 41-43).

Факт наявності в ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2», правонаступником якого є АТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2», відповідної банківської ліцензії на здійснення валютних операцій, підтверджується копією банківської ліцензії № 10 зареєстрованої НБУ 27.03.1992 за № 94 на право здійснення операцій, визначених ч.1 та пунктами 5-11 ч.2 ст.47 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» та дозволом та додатком до дозволу № 10-4 виданого ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» (а.с. 39-40).

Згідно платіжного доручення від 19.11.2018 р., позивачем сплачено судовий збір в сумі 1762,00 грн. (а.с.4).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов’язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.615 ЦК України, у разі порушення зобов’язання однією стороною, друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання.

Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму згідно ст.625 цього Кодексу.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3, відповідно до укладеного між ним та ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2», правонаступником якого є АТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2», кредитного договору № 014/150958/3164/74 від 14.07.2008 року, отримав кредит в розмірі 7700 доларів США, та зобов’язався відповідно до умов встановлених вказаного договору та додаткових договорів № 014/150958/3164/74/81-1-0-00/18232, № 014/150958/3164/74/81-1-0-00/18231 від 24.11.2015 року, № 014/150958/3164/74/81-1-0-00/25504 від 01.09.2016 року, погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, а також інші платежі передбачені договорами, однак свої зобов’язання відповідач виконував неналежним чином, не вносив платежі у строки і розмірах, встановлених договором, чим істотно порушив його умови, і внаслідок чого у нього утворилася заборгованість за кредитом, розмір якої станом на 26.10.2018 року становить – 94298,45 грн., в тому числі: 76432,10 грн. - заборгованість за кредитом; 17866,35 - заборгованість за відсотками, тому позов підлягає задоволенню, а вказана заборгованість - стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 1762 грн. 00 коп. також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст. 525, 526, 554, 610, 611, 612, 615, 625, 651, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 81, 128, 133, 141, 178, 247, 263-265, 268, 274, 277-279 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерне товариство «ОСОБА_4 ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Вільногірськ Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» (м. Київ, вул. Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 14305909) заборгованість по договору № 014/150958/3164/74 від 14.07.2008 року у розмірі 94298,45 грн. (дев’яносто чотири тисячі двісті дев’яносто вісім гривень 45 копійок), яка складається з наступного: 76432,10 грн. - заборгованість за кредитом; 17866,35 - заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» 1762 грн. 00 коп. судових витрат у виді сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено 18 січня 2019 року.

Головуючий - суддя: підпис ОСОБА_2