Ухвала суду № 79325992, 21.01.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/3134/18

(2/199/942/19)

УХВАЛА

21.01.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді: Скрипник О.Г.

секретарі: Шеленок С.М.

представник позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача, ОСОБА_1, про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Юрченка В»ячеслава Васильовича до ПАТ «Акцент-Банк» , третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про захист прав споживачів, визнання недійсним правочину.

До суду від представника позивача, ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати:

-від відділу державної реєстрації майнових прав управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради ( м. Дніпро, вул.. Старокозацька 56, 49004) належним чином завірені копії матеріалів щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень , індексний номер: 32405053 від 17.11.2016 12:15:19, яким приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 здійснила державну реєстрацію права власності Публічного акціонерного товариства «Акцент –Банк» на предмет іпотеки: будинок, загальною площею 311, 3 кв.м, житловою площею 183, 5 кв.м; розташованого за адресою: м. Дніпро, вул.. Михайлова, 70 , запис про право власності: 17477841 від 15.11.2016 , 11:34:50, обтяження іпотекою вказаного будинку, номер запису: 17477922 від 17.11.2016, 12:22:55 та заборону відчуження на нерухоме майно на вказаний будинок, номер запису: 17477891 від 17.11.2016, 12:22:01.

Відповідач в судове засідання не з»явився, направив відзив на позовну заяву, просив розглядати справу у відсутності представника.

Третя особа в судове засідання не з»явилася, направила заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Заслухавши думку сторін, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи. у разі неможливості самостійно надати докази. вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача, ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати: .

-від відділу державної реєстрації майнових прав управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради ( м. Дніпро, вул.. Старокозацька 56, 49004) належним чином завірені копії матеріалів щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень , індексний номер: 32405053 від 17.11.2016 12:15:19, яким приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 здійснила державну реєстрацію права власності Публічного акціонерного товариства «Акцент –Банк» на предмет іпотеки: будинок, загальною площею 311, 3 кв.м, житловою площею 183, 5 кв.м; розташованого за адресою: м. Дніпро, вул.. Михайлова, 70 , запис про право власності: 17477841 від 15.11.2016 11:34:50, обтяження іпотекою вказаного будинку, номер запису: 17477922 від 17.11.2016 12:22:55 та заборону відчуження на нерухоме майно на вказаний будинок, номер запису: 17477891 від 17.11.2016 12:22:01.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скрипник О.Г.