Ухвала суду № 79323463, 21.01.2019, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/3644/18

№ 2-с/688/1/19

Ухвала

іменем України

21 січня 2019 року м. Шепетівка.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Босюк В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі №688/3644/18 2-н/688/118/18 за заявою Шепетівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, -

в с т а н о в и в:

17 січня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою посилаючись на те, що 30 жовтня 2018 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області був винесений судовий наказ про стягнення з неї на користь Шепетівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі 52861 грн. 01 коп., а також судового збору в сумі 176 грн. 20 коп. Копію судового наказу отримала 03.01.2019 року. Просить скасувати судовий наказ, оскільки між сторонами не укладений договір про надання послуг на постачання холодної води та водовідведення. Крім того, стягувач необґрунтовано та з порушенням вимог чинного законодавства вимагає сплату боргу за межами встановленого строку позовної давності, а саме борг в сумі 30248,03 грн., який був станом на 01.10.2015 року, тому ці вимоги вважає протизаконними. У зв’язку з наведеним просить скасувати судовий наказ від 30 жовтня 2018 року.

Дослідивши додані до заяви матеріали, суд знаходить заяву задовольнити та скасувати судовий наказ, оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не має та слідує, що між сторонами наявний спір щодо заборгованості.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. Вказана норма носить імперативний характер, тобто визначає, що за прийнятності заяви про скасування судового наказу, судовий наказ підлягає безумовному обов’язковому скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області №688/3644/18 2-н/688/118/18 від 30 жовтня 2018 року у справі за заявою Шепетівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі 52 861 грн. 01 коп. та судового збору в сумі 176 грн. 20 коп.

Роз’яснити стягувачу Шепетівському комунальному підприємству водопровідно-каналізаційного господарства право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Босюк В.А.