Ухвала суду № 79323155, 17.01.2019, Красилівський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
17.01.2019
Номер справи
677/667/17
Номер документу
79323155
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/667/17

У Х В А Л А

17.01.2019 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Вознюка Р.В.

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

справа № 677/667/17,

учасники справи:

позивач – ОСОБА_1,

відповідач – товариство з обмеженою відповідальністю «СК Промінь»,

предмет позову – визнання договору оренди землі недійсним,

представник позивача – ОСОБА_2,

представник відповідача – ОСОБА_3,

провівши засідання по справі в залі суду, в порядку загального позовного провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «СК Промінь» (надалі – ТОВ «СК Промінь») про визнання недійсним договору оренди землі від 06.05.2015, сторонами якого є ТОВ «СК Промінь» та вона, посилаючись на те, що вона договору оренди землі, від 06.05.2015 із ТОВ «СК Промінь» не підписувала.

У зв’язку із смертю ОСОБА_4 до участі у справі судом залучено її правонаступника ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 подав суду заяву позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи для з’ясування чи підписувала ОСОБА_4 спірний договір оренди землі, а також про витребування у Красилівському ВП ГУНП в Хмельницькій області оригіналів договору оренди землі від 06.05.2015, сторонами якого є ТОВ «СК Промінь» та ОСОБА_4, відносно земельної ділянки із кадастровим номером 6822788400:03:003:0014, площею 2,3454 га, та акт приймання передачі земельної ділянки від 06.05.2015, щодо передачі земельної ділянки за кадастровим номером 6822788400:03:003:0014.

Позивач заяву про призначення експертизи підтримав.

Представник відповідача заперечував щодо заявлених клопотань.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню і для всебічного і повного розгляду справи необхідно витребувати заявлені представником докази, а також по справі необхідно провести судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, оскільки для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідне застосування спеціальних знань.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 84, 103 - 104, 222, 260, 261, 263, 268 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про витребування доказу задовольнити.

Зобов’язати начальника Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області до 05.02.2019 надати Красилівському районному суду Хмельницької області із матеріалів кримінального провадження № 12016240170000216, яке перебуває у провадженні слідчого відділення Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області оригінали матеріалів: договір оренди земельної ділянки від 06.05.2015, сторонами якого є ТОВ «СК Промінь» та ОСОБА_4, відносно земельної ділянки із кадастровим номером 6822788400:03:003:0014, площею 2,3454 га, акт приймання передачі земельної ділянки від 06.05.2015, щодо передачі земельної ділянки за кадастровим номером 6822788400:03:003:0014.

Клопотання позивача про призначення в справі судової почеркознавчої експертизи, - задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (29019, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12.)

На розгляд експертів поставити запитання:

- Чи виконано підпис в графі «орендодавець», в договорі оренди землі від 06.05.2015, сторонами якого є ТОВ «СК ПРОМІНЬ» та ОСОБА_4, відносно земельної ділянки із кадастровим номером 6822788400:03:003:0014, ОСОБА_4 чи іншою особою?

- Чи виконано підпис в графі «орендодавець передав» в акті приймання-передачі об’єкту оренди (земельної ділянки) до договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 6822788400:03:003:0014 від 06.05.2015, сторонами якого є ТОВ «СК ПРОМІНЬ» та ОСОБА_4, ОСОБА_4 чи іншою особою?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача – ОСОБА_1, адреса: 31000, Хмельницька обл., Красилівський район, с. Севрюки, роз'яснивши йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Направити експертам матеріали: заповіт ОСОБА_4 від 18.04.1997, заповіт ОСОБА_4 від 25.09.2004, заяву ОСОБА_4 про отримання паспорта (форма № 1), довіреність ОСОБА_4 від 15.03.2017, довіреність ОСОБА_4 від 10.02.2006, трудову книжку колгоспника ОСОБА_4, протокол комісії про призначення пенсії ОСОБА_4 від 25.03.1993, заяву ОСОБА_4 до начальнику УПФУ від 13.11.2008, протокол № 4 від 16.03.1979, заяву ОСОБА_4 від 01.07.1979 про призначення пенсії, персональну облікову картку УП та СЗН Красилівської райдержадміністрації від 22.02.2004 - справа 100006804, витяг зі списку виборців на звичайній виборчій дільниці № 680647, с. Севрюки 25.10.2015.

Роз’яснити начальнику Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, що якщо він не має можливості подати докази, які витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, він зобов'язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити начальнику Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу – тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Копію ухвали суду для виконання в частині надання доказів направити начальнику Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Копію ухвали суду для виконання в частині проведення експертизи, після отримання витребуваних документів, направити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 21.01.2019.

Суддя ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 79323155 ?

Документ № 79323155 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 79323155 ?

Дата ухвалення - 17.01.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79323155 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79323155 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 79323155, Красилівський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 79323155, Красилівський районний суд Хмельницької області було прийнято 17.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 79323155 відноситься до справи № 677/667/17

Це рішення відноситься до справи № 677/667/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 79299451
Наступний документ : 79323166