Court ruling № 79323155, 17.01.2019, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
17.01.2019
Case No.
677/667/17
Document №
79323155
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/667/17

У Х В А Л А

17.01.2019 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Вознюка Р.В.

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

справа № 677/667/17,

учасники справи:

позивач – ОСОБА_1,

відповідач – товариство з обмеженою відповідальністю «СК Промінь»,

предмет позову – визнання договору оренди землі недійсним,

представник позивача – ОСОБА_2,

представник відповідача – ОСОБА_3,

провівши засідання по справі в залі суду, в порядку загального позовного провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «СК Промінь» (надалі – ТОВ «СК Промінь») про визнання недійсним договору оренди землі від 06.05.2015, сторонами якого є ТОВ «СК Промінь» та вона, посилаючись на те, що вона договору оренди землі, від 06.05.2015 із ТОВ «СК Промінь» не підписувала.

У зв’язку із смертю ОСОБА_4 до участі у справі судом залучено її правонаступника ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 подав суду заяву позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи для з’ясування чи підписувала ОСОБА_4 спірний договір оренди землі, а також про витребування у Красилівському ВП ГУНП в Хмельницькій області оригіналів договору оренди землі від 06.05.2015, сторонами якого є ТОВ «СК Промінь» та ОСОБА_4, відносно земельної ділянки із кадастровим номером 6822788400:03:003:0014, площею 2,3454 га, та акт приймання передачі земельної ділянки від 06.05.2015, щодо передачі земельної ділянки за кадастровим номером 6822788400:03:003:0014.

Позивач заяву про призначення експертизи підтримав.

Представник відповідача заперечував щодо заявлених клопотань.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню і для всебічного і повного розгляду справи необхідно витребувати заявлені представником докази, а також по справі необхідно провести судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, оскільки для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідне застосування спеціальних знань.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 84, 103 - 104, 222, 260, 261, 263, 268 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про витребування доказу задовольнити.

Зобов’язати начальника Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області до 05.02.2019 надати Красилівському районному суду Хмельницької області із матеріалів кримінального провадження № 12016240170000216, яке перебуває у провадженні слідчого відділення Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області оригінали матеріалів: договір оренди земельної ділянки від 06.05.2015, сторонами якого є ТОВ «СК Промінь» та ОСОБА_4, відносно земельної ділянки із кадастровим номером 6822788400:03:003:0014, площею 2,3454 га, акт приймання передачі земельної ділянки від 06.05.2015, щодо передачі земельної ділянки за кадастровим номером 6822788400:03:003:0014.

Клопотання позивача про призначення в справі судової почеркознавчої експертизи, - задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (29019, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12.)

На розгляд експертів поставити запитання:

- Чи виконано підпис в графі «орендодавець», в договорі оренди землі від 06.05.2015, сторонами якого є ТОВ «СК ПРОМІНЬ» та ОСОБА_4, відносно земельної ділянки із кадастровим номером 6822788400:03:003:0014, ОСОБА_4 чи іншою особою?

- Чи виконано підпис в графі «орендодавець передав» в акті приймання-передачі об’єкту оренди (земельної ділянки) до договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 6822788400:03:003:0014 від 06.05.2015, сторонами якого є ТОВ «СК ПРОМІНЬ» та ОСОБА_4, ОСОБА_4 чи іншою особою?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача – ОСОБА_1, адреса: 31000, Хмельницька обл., Красилівський район, с. Севрюки, роз'яснивши йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Направити експертам матеріали: заповіт ОСОБА_4 від 18.04.1997, заповіт ОСОБА_4 від 25.09.2004, заяву ОСОБА_4 про отримання паспорта (форма № 1), довіреність ОСОБА_4 від 15.03.2017, довіреність ОСОБА_4 від 10.02.2006, трудову книжку колгоспника ОСОБА_4, протокол комісії про призначення пенсії ОСОБА_4 від 25.03.1993, заяву ОСОБА_4 до начальнику УПФУ від 13.11.2008, протокол № 4 від 16.03.1979, заяву ОСОБА_4 від 01.07.1979 про призначення пенсії, персональну облікову картку УП та СЗН Красилівської райдержадміністрації від 22.02.2004 - справа 100006804, витяг зі списку виборців на звичайній виборчій дільниці № 680647, с. Севрюки 25.10.2015.

Роз’яснити начальнику Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, що якщо він не має можливості подати докази, які витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, він зобов'язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити начальнику Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу – тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Копію ухвали суду для виконання в частині надання доказів направити начальнику Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Копію ухвали суду для виконання в частині проведення експертизи, після отримання витребуваних документів, направити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 21.01.2019.

Суддя ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 79323155 ?

Документ № 79323155 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 79323155 ?

Дата ухвалення - 17.01.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79323155 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79323155 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 79323155, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 79323155, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 17.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 79323155 refers to case No. 677/667/17

This decision relates to case No. 677/667/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79299451
Next document : 79323166