Рішення № 79321623, 22.01.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3166/18

Провадження № 2/591/292/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 організації «Олдиш-86», 3-ті особи: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4

про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку садового будинку та 1/2 частку земельної ділянки -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 організації «Олдиш-86», 3-ті особи: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку садового будинку та 1/2 частку земельної ділянки і остаточно уточнивши свої вимоги мотивує тим, що 07.12.2015 року помер її батько ОСОБА_5. Після його смерті залишилося спадкове майно, що складається з садового будинку загальною площею 28,40 кв.м. та земельної ділянки площею 0,12 га, що розташовані за адресою: Сумська область, Сумське міське громадське об’єднання товариств «Олдиш-86», ділянка №31. За життя батько заповіт не складав, а тому спадкоємцями після його смерті за законом є вона та її брат ОСОБА_4. В січні 2016 року вони звернулися до приватного нотаріуса для оформлення спадкових прав, однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки за життя батько не оформив документи на будинок та втратив оригінал державного акту на право приватної власності на земельну ділянку. А тому, просить визнати за нею право власності у поряду спадкування за законом на 1/2 частку садового будинку та земельної ділянки, що розташовані за адресою: Сумська область, Сумське міське громадське об’єднання товариств «Олдиш-86», ділянка №31.

Позивач ОСОБА_1 в письмовій заяві позовні вимоги підтримала повністю, просить суд слухати справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 організація «Олдиш-86» про день на час слухання справи повідомлена належним чином, представник в судове засідання не з’явився. В письмовому клопотання позовні вимоги визнали у повному обсязі, просять розглядати справу без участі їх представника.

3-тя особа: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про день та час слухання справи повідомлялася належним чином. В листі просить розглядати справу без її участі, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

3-тя особа: ОСОБА_4 про день та час слухання справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з’явився. В письмовій заяві просить слухати справу у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Ухвалою від 04.07.2018 року відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання на 23.08.2018 року. Підготовче судове засідання відкладалося у зв’язку з неявкою представника відповідача та відсутністю доказів належного сповіщення відповідача. Ухвалою від 04.01.2019 року справу призначено до судового розгляду на 21.01.2019 року.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що 07.12.2015 року помер батько позивачки - ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва по смерть (а.с.5).

Родинні відносини між позивачкою ОСОБА_1 та ОСОБА_5 підтверджуються копією свідоцтва про народження (а.с. 7), копією свідоцтва про шлюб, відповідно до якого позивачка змінили прізвище на «Фесенко» (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове майно, що складається з садового будинку та земельної ділянки, що розташовані за адресою: Сумська область, Сумське міське громадське об’єднання товариств «Олдиш-86», садовий кооператив «Будівельник-86», ділянка №31.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 є позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_4 - його діти.

Вони звернулися до приватного нотаріуса для оформлення спадкових прав на вказаний садовий будинок та земельну ділянку, однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній документ, що підтверджує право власності, на ім’я померлого ОСОБА_5, а саме оригінал державного акту на право власності на землю, а також право власності на ім’я спадкодавця на садовий будинок не було зареєстровано у відповідних органах, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с. 9).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або права та інтересу.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 1217, 1218 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування за законом після померлого 07.12.2015 року ОСОБА_5, на 1/2 частку садового будинку та 1/2 частку земельної ділянки, що розташовані за адресою: Сумська область, Сумське міське громадське об’єднання товариств «Олдиш-86», садовий кооператив «Будівельник-86», ділянка №31.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО