
Справа № 591/276/19 Провадження № 3/591/212/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2019 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зі слів не працює,
за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
Водій ОСОБА_1 08.01.2019 о 16-15 год. в м.Суми на вул. ОСОБА_2, біля буд. 3, керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного сп’яніння, що підтверджується результатом огляду за допомогою приладу «Драгер» Alcotest 6820 тест №278, який проводився в присутності двох свідків, проба позитивна 0,61 проміле, а також висновком СОНД №129 від 08.01.2019, чим порушив п. 2.9а ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП
ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), роздруківкою з приладу «Драгер» Alcotest 6820 (а.с. 2), актом огляду на стан алкогольного сп’яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 3), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с. 4), відеозаписом, наданим УПП в Сумській області (а.с. 10), а також матеріалами справи, що досліджені в суді.
Так, на наданому відеозаписі зафіксовано факт проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп’яніння на місці у присутності 2-х свідків, незгода з результатами огляду на місці, його пояснення, що алкоголь він вживав учора ввечері. Також зафіксовано факт направлення ОСОБА_1 у зв’язку з незгодою з результатами огляду на місці для проходження огляду у СОНД,
Суд, враховуючи суспільну шкідливість порушень у сфері дорожнього руху, можливе настання небезпечних наслідків таких порушень, характер скоєного правопорушення та особу винного, вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 384,20 грн.
Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384 гривні 20 копійок (р/р 31211256026001; отримувач – ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО -899998; найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя О.Б.Капкін
Судове рішення № 79321608, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 22.01.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/276/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: