Рішення № 79321557, 22.01.2019, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/1471/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Губіш О.А.

при секретарі - Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Більче - Золотецької сільської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Шершенівка Борщівського району Тернопільської області померла його мати ОСОБА_5, після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить ? частина житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1. Поряд з тим зазначив, що на спадщину після смерті матері претендує як спадкоємець за заповітом, оскільки ще за життя померла зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого усе своє майно заповіла йому.

Крім того зазначив, що після смерті матері не звернувся у шестимісячний строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки його рідна сестра сказала йому що мати склала новий заповіт в її користь, а через декілька років по тому по телефону сказала йому, що мати заповіт на неї не складала. Це все вона вигадала тому, що вона з іншою сестрою не хотіли щоб він продав батьківську хату, а тому з цих причин і пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини.

А тому, зважаючи на поважність причин, з яких пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, просив суд визначити додатковий строк для подання такої терміном - 2 місяці.

Сторони в підготовче засідання не з'явилися. Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, згідно якої розгляд справи просив провести без його участі, при цьому, зазначив, що позов підтримує та просить такий задоволити.

Представник відповідача - сільський голова Більче - Золотецької сільської ради Огородник Г.П. подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести у її відсутності, при цьому просила задоволити позовні вимоги позивача.

Від третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в матеріалах позовної заяви містяться письмові заяви, у яких такі просять справу слухати у їх відсутності.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її; за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Шершенівка Борщівського району Тернопільської області померла мати позивача ОСОБА_5, що зокрема, стверджено копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, виданого Шершенівською сільською радою Борщівського району Тернопільської області.

Поряд з тим, встановлено, що за життя померла ОСОБА_5 зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, та взагалі все те, що буде належати їй на день смерті та на що за законом матиме право, заповіла позивачу ОСОБА_1.

Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 15 жовтня 1997 року, посвідченого секретарем виконкому Солоненської сільської ради Борщівського району, зареєстрованого в реєстрі за № 31.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, до складу якої окрім іншого входить ? частина житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1.

З повідомлення Борщівської державної нотаріальної контори №554/02-14 від 22.06.2018 року, адресованого позивачу, вбачається, що для прийняття спадщини після смерті матері, позивачу потрібно звернутися до суду для продовження строку для прийняття спадщини, оскільки такий ним пропущено.

Оскільки позивач, в силу певних причин, зокрема, через те, що не знав про наявність заповіту на його ім»я, оскільки його рідна сестра сказала йому що мати склала новий заповіт в її користь, а через декілька років по тому по телефону сказала йому що мати заповіт на неї не складала. Це все вона вигадала тому, що вона з іншою сестрою не хотіли щоб він продав батьківську хату, вчасно не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, суд визнає наведені ним причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, а тому, вважає можливим визначити йому додатковий термін для подання заяви для прийняття спадщини.

А тому, враховуючи викладене вище, на підставі ч.3 ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 200, 263, 265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованому в АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, визначивши такий на термін - два місяці, з дня вступу рішення в законну силу.

Судові витрати по справі покласти на сторони, в межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуюча: