Ухвала суду № 79320382, 18.01.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/14838/18

Провадження № 2-з/520/175/19

УХВАЛА

18.01.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

судді Пучкової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

18.01.2019 року позивач ОСОБА_1, посилаючись на необхідність витребування доказів для правильного вирішення справи, надав до суду клопотання про витребування з ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» документів, які підтверджують отримання ОСОБА_1 інформаційного листа щодо валютних ризиків, щодо кредитного договору №692/Ф03.14/024 від 16 січня 2007 року, з відміткою про ознайомлення боржника.

Представник відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в судове засідання не з’явився.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення справи слід витребувати цей доказ.

Керуючись ч. 1 ст.84ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів - задовольнити.

Витребувати з ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» документи, які підтверджують отримання ОСОБА_1 інформаційного листа щодо валютних ризиків, щодо кредитного договору №692/Ф03.14/024 від 16 січня 2007 року, з відміткою про таке ознайомлення боржника.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Пучкова І. М.