Ухвала суду № 79319576, 21.01.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/3784/15-ц

Провадження № 4-с/487/9/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження по справі

21.01.2019 року. Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді: Біцюка А.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2018 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду м. Миколаєва зі скаргою на дії головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2, щодо винесення постанови від 11.05.2018 року про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.12.2018 року по справі № 487/3784/15-ц (провадження № 4-с/487/52/18) у задоволенні скарги ОСОБА_1 на рішення державного виконавця про визнання неправомірною постанову головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 ВП №56318172 від 11.05.2018 року про відкриття виконавчого провадження та зобов’язання його поновити порушені права ОСОБА_1 було відмовлено.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки 05.12.2018 року аналогічна скарга ОСОБА_1 була розглянута Заводським районним судом м. Миколаєва.

Таким чином, спір між тими самими сторонами, про той самий предмет спору та з тих самих підстав судом уже вирішено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 255, 256, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по справі № 487/3784/15-ц (провадження № 4-с/487/9/19) за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця – закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повне рішення суду (ухвала) складено 21.01.2019 року.

Суддя А.В. Біцюк